Решение № 204 от 10.04.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Видин, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20211320101548 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба от „Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК 841609046, представлявано от Александрър Александров, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Ястребец” № 23 Б, против К. П. П. , ЕГН **********, с адрес: с.Б., общ.Брегово, обл.Видин, ул.”Александър Стамболийски” № 10, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК.

Твърди се от ищеца, че по силата на договор за предоставяне на доставка на топлинна енергия по Общи Условия за продажба за битови нужди, ищцовото дружество изпълнило задължението си като предоставило договорената услуга, а ответникът останал задължен за заплащане на сума за отопление, битово горещо водоснабдяване и топлоенергия, отдадена от сградна инсталация в жилище с адрес: гр.София, ж.к.“Дружба”, бл.37, вх.Д, ап.20.

Посочва се, че за вземането си ищецът предявил заявление по реда на чл.410 от ГПК, за което било образувано ч.гр.Дело № 838/2021г. по описа на ВРС.

Но тъй като длъжникът подал възражение против издадената в полза на кредитора заповед за изпълнение, ищецът иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че му дължи изпълнение на парично 1 задължение в размер на 6606.77 /шест хиляди шестстотин и шест лв. и седемдесет и седем ст./ лева, от която 5681.62 лева - главница, представляваща стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.София 1592, обл.София, общ.Искър, ж.к.”Дружба”, бл.37, вх.Д, ап.20, абонатен № 48498, за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г., 891.34 лева – лихва за периода от 15.09.2018г. до 01.03.2021г., 28.62 лева – главница , представляваща дялово разпределение за топлоснабдения имот за периода от м.02.2018г. до м.04.2020г. и 5.19 лева – лихва за забава върху главницата за периода от 31.03.2018г. до 01.03.2021г. и ведно със законната лихва за забава върху главниците , считано от датата на подаване на заявлението 10.03.2021г. до окончателното издължаване, както и да заплати сумите 132.14 /сто тридесет и два лв. и четиринадесет ст./ лева разноски за платена държавна такса и 50.00

/петдесет/ л е в а за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство. Претендира се присъждане на разноските по настоящото производство – 132.14 /сто тридесет и два лв. и четиринадесет ст./ лева разноски за платена държавна такса и 100 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна, редовно призована, не е изпратила представител, съдът е приел, че ответникът не е взел становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства.

С писмена молба ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приети доказателства, искът се явява вероятно основателен.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

2

На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски в настоящото и заповедните производства.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. П. П. , ЕГН **********, с адрес: с.Б., общ.Брегово, обл.Видин, ул.”Александър Стамболийски” № 10, че дължи изпълнение на парично задължение на „Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК 841609046, представлявано от Александрър Александров, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Ястребец” № 23 Б, за сумата в размер на 6606.77 /шест хиляди шестстотин и шест лв. и седемдесет и седем ст./ лева, от която 5681.62 лева главница, представляваща стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.София 1592, обл.София, общ.Искър, ж.к.”Дружба”, бл.37, вх.Д, ап.20, абонатен № 48498, за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г., 891.34 лева – лихва за периода от 15.09.2018г. до 01.03.2021г., 28.62 лева – главница , представляваща дялово разпределение за топлоснабдения имот за периода от м.02.2018г. до м.04.2020г. и 5.19 лева – лихва за забава върху главницата за периода от 31.03.2018г. до 01.03.2021г. и ведно със законната лихва за забава върху главниците , считано от датата на подаване на заявлението 10.03.2021г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА К. П. П. , ЕГН **********, с адрес: с.Б., общ.Брегово, обл.Видин, ул.”Александър Стамболийски” № 10, да заплати на „Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК 841609046, представлявано от Александрър Александров, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Ястребец” № 23 Б, направените от ищеца по делото разноски в размер на 132.14 /сто тридесет и два лв. и четиринадесет ст./ лева разноски за платена държавна такса и 50.00 /петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство по ч.гр.Дело № 838/2021г. по описа на ВРС и разноски в настоящото производство в размер на 132.14 /сто тридесет и два лв. и четиринадесет ст./ лева за платена държавна такса и 100 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4