Протокол № 993 от 01.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 993 гр. Пазарджик, 01.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220100198 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът ЕВН България Електроснабдяване ЕАД редовно призовани не изпращат представител.

От пълномощника юрк.А. е постъпила молба вх.№ 15143/19.08.2021 г., с която моли да се даде ход на делото.Заявява, че тъй като не се оспорват предявените искове и същите се признават като допустими и основателни няма да представя нови доказателства и моли да бъде даден ход по същество, като бъде постановено решение, с което бъдат уважени изцяло предявените искове и бъдат присъдени сторените разноски . Представя списък за разноски.

Ответникът СЛ. СТ. ЯНК. редовно призован не се явява. За него се явява адв.К*** Й*** Х. назначен за особен представител на ответника.

АДВ.Х.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуалната пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн.чл.143 ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. Х.- Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта на доклад.

С оглед становищата на страните, че нямат възражение по проекта на доклад по делото, съдът

О П РЕДЕ ЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в

Определение № 1498/ 10.08.2021 г.

Адв.Х. - Поддържам направеното от мене признание на иска. Считам, че в случая това е най-благоприятно за ответника с оглед представените доказателства и ниският размер на претендираната сума за ел. енергия.

Положих усилия да се свържа с ответника, но без успех. Има данни, че е заминал в чужбина. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.237 ал.1 от ГПК, а именно направено от ответника признание на иска, в случая от особения му представител, което е одобрено от съда на осн.чл.29 ал.5 от ГПК във връзка с чл.34 ал.5 от ГПК с определение от 10.08.2021 г., както и искане на ищеца за постановяване на решение с оглед направеното признание. Поради това следва да бъде прекратено съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания.

Поради това съдът

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ.Х. – Уважаема госпожо председател от събраните по делото доказателства по един безспорен начин се установява, че ответника действително дължи сумата, която претендира ищеца. Приложени са достатъчно доказателства в тази насока и определено считам, че в тази ситуация най- изгодното за ответника е признаване на иска като основателен, за да не се натоварва същият с излишни разноски като приложите разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК. Направих опит за връзка с лицето и не установих такава и считам, че нашата позиция е най-благоприятна за него.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение съобразно признанието в законния едномесечен срок.

СЪДЪТ счита, че на особения представител на ответника следва да бъде изплатено възнаграждение за осъщественото процесуално представителство, поради което

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит. адв.Х.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3