Определение № 663 от 11.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 663 гр. Пловдив, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300500502 по описа за 2025 година Производството е по чл. 278 ГПК.

Подадена е частна жалба на „Сити кеш“ ООД против Определение № 15950/20.12.2024г. по гр.д.№ 296/2024г., ПРС, с което е върната молба по чл.250 от ГПК с вх.№119132/20.12.2024г.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно,, доколкото дадените указания за отстраняване на нередовности са отстранени в срок.

Моли за отмяна на определението за връщане и произнасяне по молбата.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира, че жалбата е допустима, подадена от легитимирано лице, против подлежащ на обжалване съдебен акт, в срок е , внесена е дължимата ДТ. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по гр.д.№296/2024, ПРС е приключило с постановяване на решение № 4133/23.10.2024г. Същото е редовно връчено на настоящия жалбоподател „Сити кеш“ ООД на 05.11.2024г. В срок е постъпила молба с вх.№119132/20.11.2024г./ изпратена на 19.11.2024г./ от тази страна за допълване на решението по реда на чл.250 от ГПК. С разпореждане №32580/20.11.-2024г., съдът е оставил молбата без движение до представяне на препис за ответната страна или внос на ДТ за изготвяне на служебен препис. Това разпореждане е редовно връчено на 03.12.2024г. На 05.12.2024г. чрез ЕПЕП е постъпила молба, с която се представя копие от платежно за ДТ за изготвяне на препис.

На 20.12.2024г. съдът е постановил връщане на молбата по чл.250 от ГПК поради неотстраняване на нередовности.

1

Постановеното определение е явно неправилно, т.к. не е съобразено с факта, че в срок, страната е представила доказателства за изпълнение на дадените указания.

Първоинстанционният съд е следвало да упражни правомощията си по администриране на молбата по чл.250 от ГПК и след това да се произнесе по нея.

Постановеното определение за връщане като неправилно следва да бъде отменено. В същото е допусната и техническа грешка, т.к. молбата по чл.2520 е подадена на 20.11.2024г., а не на 20.12.2024г., но този факт се явява без правно значение.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 15950/20.12.2024г. по гр.д.№ 296/2024г., ПРС, за връщане на молба по чл.250 от ГПК с вх.№119132/20.11.2024г. , подадена от Сити кеш ООД, ЕИК 202531869, и връща делото за продължаване на съдопроизводството по нея.

След произнасяне по същата, делото следва да се изпрати на ПОС за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2