Акт № 2703 от 09.07.2013, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

Публикувай

Определение № 77

Номер

77

Година

26.4.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

04.26

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Евгений Пачиков дело номер

20124100600229 по описа за

2012 година

За да се произнесе взема в предвид следното.

С Определение по ЧНД № 322 от 2012г. на ГОРС е отменено постановление на ГОРП за прекратяване на НП по отношение на виновното лице за деяние по чл. 343 ал.1,б.Б вр.чл.342 ал.1 от НК.

Против определението е подаден протест от ГОРП , с който се иска отмяна на същото и потвърждаване на постановлението за прекратяване.Излага доводи.

Съдът, след като извърши проверка на определението и доводите на прокуратурата ,намира за установено следното.

Видно от извършените до сега действия по досъдебната фаза е определена от прокуратурата фактическа обстановка ,обоснована от събраните доказателства .Фактическата обстановка ,обаче не е изяснена напълно съобразно правилните искания на пострадалото лице - отразено в мотивите на районния съд.Налице са противоречия в мотивите за допускане на тройна СТЕ на прокуратурата, както и несъобразяване с искането на защитата на пострадалата за неучастие на вещото лице ,изготвило първата експертиза.Това води до съмнения за безпристрастност,кото може да бъде отстранено единствено ,чрез допускане на нови експертизи, с изясняване на въпросите ,формулирани от районния съд в атакуваното определение.В мотивите на протеста прокуратурата сочи на предварителна убеденост от изхода на разследването,който се обосновава от приетата от нея фактическа обстановка.При отговор на въпросите,поставени от защитата на пострадалата, както и от тези на районния съд би могло да се достигне до пълно изясняване на фактическата обстановка - обосновано,което не е сторено досега в досъдебната фаза.При евентуално доказване на различна от досега приетата фактическа обстановка, биха са направили различни правни изводи, поради което настоящата инстанция счита , че правилно районния съд е приел за неизяснена докрай обстановки при причиняване на ПТП.Това прави необосновани правните изводи на прокуратрата ,поради което определението на ГОРС е законосъобразно.Ето защо, същото следва да се потвърди и изпълнят указанията ,дадени в него, както и извършат действия по разследването , по исканията на адв.Сулов.Водим от горното ,съдът, О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение по ЧНД № 322 от 2012г. на ГОРС.

Определението е окончателно.

Председател:

Членове: 1. 2.

Определение

2

D03B***AAC22579EC00295932