Решение № 260039 от 14.01.2021, Районен съд - Стара Загора

Р

Е Ш Е Н И Е

№ …… 14.01.2021 година град

Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав

На десети ноември 2020 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА

Секретар: ТЕОДОР ПЕТКОВ

Прокурор: като разгледа докладваното от СЪДИЯ

АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №1216 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Предявени са искове с правно основание чл.55 ал.1 предл.ІІІ ЗЗД във вр. с чл.87 ЗЗД вр. с чл.99 ЗЗД.

Ищецът П.Г. твърди в исковата си молба, че 07.02.2020г. като цесионер е придобила от дедента ,ДУПЛЕКС-АХ” ЕООД Пловдив, вземанията на ”Дуплекс-АХ” ЕООД от ответника в размер на 18000лв. по развален Договор №142АФ от 24.03.2015г. и в размер на 3000 лв. по развален Договор №106 АФ/07.04.2016г.

С уведомление от 10.02.2020г., получено от ответника на 13.02.2020г. първоначалният кредитор - цедентът ,Дуплекс-АХ” ЕООД Пловдив информирал по реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД длъжника за подписания Договор за цесия, с който е цедирал вземането си по разваления Договор №142АФ от 24.03.2015г. в размер на 18 000 лв. на цесионера П.Г.. В деня на подписване на договора за цесия цесионерът заплатил на цедента дължимата цена по т.3.1. С потвърждение от 14.02.2020г. Цедентът е информирал писмено Цесионера за станалото прехвърляне.

Вземанията на първоначалния кредитор произтичат от развален Договор №142АФ от 24.03.2015г., по силата на който ответникът като изпълнител се е задължил спрямо възложителят /Дуплекс АХ ЕООД/ да разработи и управлява иновативен проект „Разработване и внедряване/експлоатация на екологосъобразна садкова установка, затворен тип, захранвана от зелена енергия, за отглеждане на зарибителен материал от деликатесни видове риби / при определени биотехнологични параметри за органично производство/, в условията на разработени битехнологични параментри за повишаване а имунния статус на рибите“, /Приложение №1 към договора/. Съгласно чл.2 от Договора: „Изпълнителят се задължава да разработи и управлява на възложителя проекта описан по-горе. По силата на чл.4, ал.2 от Договора Възложителят се задължава след подписване на договора да заплати на изпълнителя 5000лв. без ДДС или 6000лв. с ДДС, както и сумата в размер на 10 000лв. без ДДС или 12 000лв. с ДДС след подписване на приемо-предавателен протокол и приемане на иновативния проект. В изпълнение на задълженията си първоначалният кредитор е изплатил на Тракийски университет Стара Загора сумата в размер на 6000лв. с платежно нареждане от 27.03.2015г., както и сумата в размер на 12 000лв. на 09.08.2016г.

Предвид обстоятелството, че почти пет години е липсвало изпълнение от страна на Тракийски университет Стара Загора, на задълженията по договора, а именно: предаване, респективно приемане на проекта и е било налице пълно неизпълнение на задълженията си, първоначалният кредитор развалил с Уведомление от 27.01.2020г., получено на 30.01.2020г. от ответника, сключения помежду им Договор №142 АФ/24.03.2015г., тъй като за него изпълнението на договора вече е било безполезно.

С уведомление от 10.02.2020г., получено от ответника на 13.02.2020г. първоначалният кредитор - цедентът ,Дуплекс-АХ” ЕООД Пловдив информирал по реда на чл.99, ал.З от ЗЗД длъжника за подписания Договор за цесия, с който е цедирал вземането си по разваления Договор №106АФ от 07.04.2016г. в размер на 3000 лв. на цесионера П.Г.. В деня на подписване на договора за цесия цесионерът е заплатил на цедента дължимата цена по т.3.1. С потвърждение от 14.02.2020г. Цедентът е информирал писмено Цесионера за станалото прехвърляне.

Вземанията на първоначалния кредитор произтичат от развален Договор №106АФ от 07.04.2016г., по силата на който ответникът като изпълнител се е задължил спрямо възложителят /Дуплекс АХ ЕООД/ да разработи проект с работно наименование „Реконструкция и модернизация на садково стопанство Дуплекс - АХ ЕООД. Съгласно чл.2 от Договора: „Изпълнителят се задължава да разработи и предаде на възложителя проект „Реконструкция и модернизация на садково стопанство ,Дуплекс АХ ЕООД“, който да отговаря на изискванията и критериите за допустимост и приоритизация на проектите, заложени в действащата към момента на кандидатстване специлана нормативна уредба; да извърши услугата с дължимата грижа; По силата на чл.4 от Договора Възложителят се задължава след подписване на договора да заплати на изпълнителя 2500лв. без ДДС или 3000лв. с ДДС. В изпълнение на задълженията си дружеството изплатило на Тракийски университет Стара Загора сумата в размер на 3000лв. с платежно нареждане от 14.04.2016г.

Предвид обстоятелството, че почти пет години липсвало изпълнение от страна на Тракийски университет Стара Загора, на задълженията по договора, а именно: предаване, респективно приемане на проекта и е било налице пълно неизпълнение на задълженията си, първоначалният кредитор развалил с Уведомление от 27.01.2020г., получено на 30.01.2020г. от ответника, сключения помежду им Договор №106 АФ/07.04.2016г., тъй като изпълнението на договора вече било безполезно.

И след разваляне на договорите били водени разговори с представители на ответника за заплащане на сумите по доброволен път, но и до настоящия момент липсвало изпълнение. Дългият срок на забава от страна на ответника дал повод на първоначалния кредитор да счете изпълнението и на двата договора за безполезно за него по смисъла на чл.87, ал.2 ЗЗД и за липса на всякаква възможност за продължаване на договорните отношения с ответника. Това е така, тъй като от една страна са изтекли по единия договор почти 5 години, а по другия приблизително четири години, а видно от Предмета и на двата договора касателно проектите, които са възложени за изпълнение на ответника, е за участие в програми по Мярка Иновации в аквакултурата на ПМДР 2014-2020г., а крайният срок за приемане на документи от нотифициращият оран е 25.10.2016г.

Ето защо първоначалният кредитор се е възползвал от правото си да развали и двата договора, без дава допълнителен срок, доколкото изпълнението им е било безполезно за него.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди

Тракийски университет Стара Загора да заплати на П.Г., сумата от 18 000лв., представляваща сума, получена от ответника по развален Договор №142АФ от 24.03.2015г., придобита от ищцата въз основа на Договор за цесия от 07.02.2020г., както и сумата от 3000лв., получена сума от ответника по развален Договор №106АФ/07.04.2016г., придобита от ищцата въз основа на договор за цесия от 07.02.2020г., ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът Тракийски университет Ст.Загора представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че оспорва изцяло предявените искове по основание и размер и счита същите за неоснователни и недоказани.

Относно договор № 142АФ от 24.03.2015г. заявява, че действително Възложителят „ДУПЛЕКС-АХ” ЕООД е извършил две плащания към Университета, а именно: на 27.03.2015г. - авансово плащане от 5 000 лв. по фактура № **********/27.03.2015г. и на 10.08.2015г. - второ плащане от 12 000 лв. по фактура № **********/10.08.2016г. Оспорва твърдението на ищеца, че Договор №142АФ от 24.03.2015 г. е „развален”. Възразява, че не са настъпили изискуемите фактически и правни предпоставки в учреденото между двете страни облигационно правоотношение, за да е възникнало в правната сфера на „ДУПЛЕКС-АХ” ЕООД (в качеството на „Възложител” по договора и „Цедент” на процесното вземане от 18 000 лв.) потестативното право на разваляне на сключения договор. Оспорва изцяло наведеното в исковата молба твърдение, че „почти пет години липсвало изпълнение от страна на Тракийски университет Стара Загора на задълженията по договора, а именно: предаване, респективно приемане на проекта и било налице пълно неизпълнение”.

Категорично твърди, че като изпълнител е изправна страна по сключения Договор № 142АФ/24.03.2015г. Заявява, че след сключване на договора и заплащане на дължимата сума от 6000 лв. с ДДС, в изпълнение на поетото от Изпълнителя задължение по чл.4, ал.2 от Договора, дейностите по изготвяне на иновативния проект - предмет на договора са стартирани от страна на научния колектив съгласно Заповед № 245/27.03.2015 г. на Декана на Аграрен факултет при ТрУ.

Разработеният иновативен проект: разработване и внедряване/експлоатация на екологосъобразна садкова установка, затворен тип, захранвана от зелена енергия, за отглеждане на зарибителен материал от деликатесни видове риби/при определени биотехнологични параметри за органично производство/, в условията на разработени биотехнологични параметри за повишаване на имунния статус на рибите” е предаден на Възложителя — ДУПЛЕКС-АХ” ЕООД („Цедент” на процесното вземане от 18 000 лв.) още на 10.08.2016г., за което страните съставили и подписали двустранен приемо-предавателен протокол от 10.08.2016г. На същата дата Възложителят заплатил изцяло договорената сума съгласно чл.4, ал.1 от Договора за разработване на проекта. От горепосочените фактически обстоятелства следвало, че от страна на Университета е налице пълно и точно изпълнение на поетите договорни задължения, предвид което претендираното „разваляне” на договора не е произвело действие.

Възразява против наведеното твърдение, че „изпълнението на договора било безполезно” и подчертава, че бездействието от страна на Възложителя по договора за финализиране на процедурата по кандидатстване за финансиране по Мярка 2.2, Продуктивни инвестиции в аквакултурата-Приоритет 2 на Програмата за морско дело и рибарство (ПМДР 2014-2020) не следва да се вменява във вина на Изпълнителя по договора и от това обстоятелство да се прави опит да се черпят благоприятни правни последици - разваляне на договора и парична претенция за връщане на заплатени суми.

Предвид изложеното счита, че заявената от Цесионера

(настоящ ищец) парична претенция за сумата от 18 000 лв. е изцяло неоснователна, тъй като вземането по твърдения „развален” Договор № 142АФ не е възникнало в правната сфера на Цедента (Възложител по договора) поради ненадлежно упражнено потестативно право на разваляне на договора.

Относно договор № 106АФ от 07.04.2016г. заявява, че действително, в изпълнение на сключения договор Възложителят „ДУПЛЕКС-АХ” ЕООД е извършил на 14.04.2016г. авансово плащане от 3 000 лв. по фактура № **********/14.04.2016 г. Оспорва твърдението, че Договор № 106АФ от 07.04.2016 г. е „развален”. Възразява, че не са настъпили изискуемите фактически и правни предпоставки в учреденото между двете страни облигационно правоотношение, за да е възникнало в правната сфера на „ДУПЛЕКС-АХ” ЕООД (в качеството на „Възложител” по договора и „Цедент” на процесното вземане от 3 000 лв.) потестативното право на разваляне на сключения договор. Оспорва изцяло твърдението, че „приблизително четири години липсвало изпълнение от страна на Тракийски университет Стара Загора на задълженията по договора, а именно: предаване, респективно приемане на проекта и било налице пълно неизълнение”. Твърди, че в качеството на „Изпълнител” е изправна страна по сключения Договор № 106АФ/07.04.2016 г., чието разваляне се претендира. Заявява, че след сключване на договора и заплащане на дължимата сума от 3 000 лв. с ДДС, в изпълнение на поетото от Изпълнителя задължение по чл. 4, ал. 2 от Договора, дейностите по изготвяне на проект: „Реконструкция и модернизация на садково стопанство „Дуплекс-АХ” ЕООД’ - предмет на договора са стартирани от страна на научния колектив съгласно Заповед № 280/27.04.2016 г. на Декана на Аграрен факултет при ТрУ. Още през 2016г. към Възложителя по договора са отправяни неколкократни писмени и устни покани, увещания и напомняния да окаже необходимото съдействие за получаване на изготвения технологичен проект (в този смисъл: Електронна коренспонденция от 19.05.2016г., от 13.09.2016г. и др.). Усилията на научния колектив - автори на разработения проект, за предаване на същия на Възложителя останали без резултат, като Дружеството - Възложител не предприело никакви активни действия за приемане на същия, респективно финализиране на процедурата по кандидатстване за финансиране по Мярка 2.2, Продуктивни инвестиции в аквакултурата-Приоритет 2 на Програмата за морско дело и рибарство (ПМДР 2014-2020).