Споразумение № 18 от 19.01.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 38/2026
- Вид
- Споразумение № 18
- Подписан
- 19.01.2026
- В сила
- 19.01.2026
- Състав
- Цанка Георгиева Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18 гр. Сливен, 19.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262230200038 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият И. П. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. А. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Свидетели пор.№№ 3 и 4, не се явяват.
Вещите лица пор.№№ 5 и 6, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото при условията на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия РП-Сливен е постигнала споразумение, което Ви представям и поради тази причина не са призовани свидетелите и вещите лица.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение с РП-Сливен, моля да дадете ход при условията на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. П. Н. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес с.*****, 1 понастоящем живущ в с.*****, български гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Н. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. П. Н. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала, като ще моля в окончателния вариант на споразумението разноските да бъдат посочени така, както са изписани в споразумението, което сме представили в левове, съответно и равностойността им в евро следва да бъде 344,95 евро, а не както сме отразили в споразумението 344,90 евро.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала, моля да бъде одобрено с Вашия съдебен акт. Не възразявам на предложението на РП-Сливен да бъде отразена равностойността на разноските в евро така, както беше уточнено в съдебно 2 заседание, а именно 344,95 евро.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното уточнение, че равностойността в евро е 344,95 евро.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно разноските, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. П. Н. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 06.01.2026 г., на път I-6, с.Калояново, общ.Сливен, управлявал МПС – лек автомобил „Тойота Ланд Круизер” с рег.
№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 2,70 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № 6/08.01.2026 г. за химическо определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози на сектор „НТЛ“ при ОДМВР – Сливен – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. П. Н. за извършеното от него престъпление на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия И. П. Н. на основание чл.343г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Подсъдимият И. П. Н. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 674,66 лева (шестстотин седемдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки) с еврова равностойност 344,95 евро (триста четиридесет и четири евро и деветдесет и пет евроцента) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – 3
Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. П. Н. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ М. В. /
ПОДСЪДИМ:
/ И. Н. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Д. А. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Н. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 38/2026 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката да бъде отменена.
4
Адв.А.: С оглед постигнатото споразумение, одобрено от РС-Сливен наложената мярка на подзащитния ми да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание, отложено за изпитателен срок, намира че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: