Решение № 651 от 03.07.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 651 гр. Бургас, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. УЗУНОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Административно наказателно дело № 20262120201949 по описа за 2026 година

Производството е oбразувано по жалбата на „МиБМ ЕКСПРЕС” ЕООД, с ЕИК:

131394882, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от управителя *.*.*., против Наказателно постановление № 16/08.04.2026., издадено от Председател на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което за нарушение по чл.6, ал.3, предл. първо от ЗПУ, във връзка с § 1, т. 18 от Допълнителните разпоредби на ЗПУ. на основание чл.53, ал.1 и ал.2, във връзка с чл.83, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания, във връзка с чл.105в, ал.2, във връзка, с чл.105в, ал.1, във връзка с чл.6, ал.3, предл. първо, във връзка с §1, т.18 от Допълнителните разпоредби на ЗПУ на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 357,90 (триста петдесет и седем евро и деветдесет цента) евро.

С жалбата се моли за отмяна на обжалваното наказателно постановление, като се излагат доводи в тази насока. В съдебно заседание жалбоподателят – редовно уведомен, не се явява представител.

За административно - наказващия орган, редовно призован, в съдебно заседание се явява юрисконсулт Мутафчиев, който оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа страна следното:

1

На 08.08.2025 г. „МИБМ Експрес“ ООД, ЕИК 131394882 е доставило чрез неуниверсална пощенска услуга международна пощенска пратка (куриерска услуга) с № 158271900447227205908008 на лице, различно от получателя - Н. Г., с адрес на получаване съгласно товарителница № 158271900447227205908008: гр. Бургас, **** Smart Center.

Пратката е доставена в офис на пощенския оператор, находящ се в гр. Бургас, ****“ на лицето *.*., без последната да е упълномощена от получателя.

От правна страна съдът приема следното:

Актът за установяване на административно нарушение е съставен от упълномощено лице. Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган – председател на КРС.

В случая безспорно е било установено при извършена проверка в обект, стопанисван от жалбоподателя и предоставящ пощенски услуги, че общите условия към договора с потребител не са поставени на видно място.

Съгласно чл. 6, ал. 3, предл. първо от ЗПУ, пощенските пратки се доставят лично на получателите.

Съгласно § 1, т. 18 от Допълнителните разпоредби на ЗПУ, „куриерска услуга" е пощенска услуга с добавена стойност над услугите по чл. 4, т. 1 и 2, която гарантира по- голяма бързина и надеждност на приемане, пренасяне и доставяне на пратките лично на получателя.

Като е доставило на 08.08.2025 г. международна пощенска пратка с № 158271900447227205908008 на лице, различно от получателя - Н. Г., „МИБМ Експрес“ ООД е нарушило чл. 6, ал. 3, предл. първо от ЗПУ, във връзка с § 1, т. 18 от Допълнителните разпоредби на ЗПУ.

Съгласно чл. 105в ал. 1 "За нарушение по този закон или издадените въз основа на него актове, за което не е предвидено друго наказание, нарушителите се наказват с глоба от 500 до 5000 лв., а ал. 2 предвижда " За нарушение по ал. 1, извършено от юридическо лице и едноличен търговец, се налага имуществена санкция от 700 до 7000 лв.

По отношение на размера на така наложеното наказание на жалбоподателя съдът намира, че този размер не може да се намали, тъй като това е законоустановеният минимум. Това деяние се явява със завишена степен на обществена опасност и не обуславя приложението на чл. 28 от ЗАНН, тъй като се накърняватправата на неограничен кръг потребители на услугата предоставяна от жалбоподателя.

НП се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

При този изход на спора с оглед изричното искане на процесуалния представител на наказващия орган, на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, за осъщественото от юрисконсулта процесуално представителство в полза на наказващия орган следва да се определи възнаграждение в размер на 50 евро.

2

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖАДАВА Наказателно постановление № 16/08.04.2026., издадено от Председател на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което за нарушение по чл.6, ал.3, предл. първо от ЗПУ, във връзка с § 1, т. 18 от Допълнителните разпоредби на ЗПУ. на основание чл.53, ал.1 и ал.2, във връзка с чл.83, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания, във връзка с чл.105в, ал.2, във връзка, с чл.105в, ал.1, във връзка с чл.6, ал.3, предл. първо, във връзка с §1, т.18 от Допълнителните разпоредби на ЗПУ на жалбоподателя „МиБМ ЕКСПРЕС” ЕООД, с ЕИК: 131394882, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от управителя *.*.*., е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 357,90 (триста петдесет и седем евро и деветдесет цента) евро.

ОСЪЖДА „МиБМ ЕКСПРЕС” ЕООД, с ЕИК: 131394882, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от управителя *.*.*., да заплати в полза на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), сума в размер на 50 евро., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред

Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните на посочените по делото адреси.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3