Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 394 от 19.12.2024, Районен съд - Своге

Съд
Районен съд - Своге
Дело
Гражданско дело 121/2024
Вид
Протоколно определение № 394
Подписан
19.12.2024
В сила
19.12.2024
Състав
Румен Атанасов Стойнов

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20241880100121 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът М. В. С., редовно призована за днес, не се явява. Вместо нея се явява адв. Д. П. от ..., с пълномощно по делото.

Ищецът В. М. С., редовно призован за днес, не се явява. Вместо него се явява адв. Д. П. от ..., с пълномощно по делото.

Ответникът А. А. Р., редовно призована за днес, се явява лично.

Ответникът Д. Б. Д., нередовно призована за днес, се явява лично.

По хода на делото :

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Ответникът А. А. Р. – Да се даде ход на делото.

Ответникът Д. Б. Д. – Да се даде ход на делото. Не възразявам по нередовното ми призоваване.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П. – Поддържам исковата молба, но не оспорвам твърденията на ответниците, че след завеждане на делото те са отсекли четирите броя дървета. С оглед липсата на правен интерес, моля да прекратите делото.

Поддържам искането за присъждане на разноски, тъй като по делото има данни, че ответниците с поведението си са дали повод за завеждане на делото.

Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Ответниците А. Р. и Д. Д. (поотделно) – Поддържам отговора.

Представяме 6 броя снимки, от които е видно, че дърветата са отсечени. Това стана след като получихме препис от исковата молба.

Страните (поотделно) – Не възразяваме да се приеме за безспорен 1 този факт.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

На основание чл. 146 ГПК, обявява изготвения проекто-доклад с определението по чл. 140 ГПК от 04.11.2024 г. за окончателен.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

Приема и прилага по делото, представените от ответната страна 6 бр. фотоснимки и представения от адв. П. списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ :

П р и е м а за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че четирите броя дървета, премахването на които се иска от ищците, след завеждане на делото и получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, са отсечени от ответниците.

Съдът счита, с оглед на обстоятелството прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към днешна дата липсва правен интерес от водене на настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гражданско дело № 121/2024 г. по описа на Свогенския районен съд.

Осъжда Д. Б. Д., ЕГН **********, и А. А. Р., ЕГН **********, двете от гр. С., ж.к. „...”, бл. , вх. , ет. , ап. , да заплатят на М. В. С., ЕГН **********, и В. М. С., ЕГН **********, двамата от гр. С., ж.к. „...”, ул. „...”, бл. , вх. , ет. , ап. , сумата от 1050 лева – представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и за държавна такса.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок от днес. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.09 2

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ Секретар: _______________________

3