Решение № 8 от 20.01.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Стара Загора, 19.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Й. Георгиев

Членове:

Спасена В. Драготинова Русенова

Красимир Р. Рачев при участието на секретаря Митка Ж. Тодорова в присъствието на прокурора Г. В. В. М. като разгледа докладваното от Красимир Р. Рачев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215500602230 по описа за 2021 година Производството е на основание чл. 318, ал. 1 от НПК.

С Присъда № 2 от 18.05.2021 год., постановена по НОХД №145/ 2019г. по описа на Чирпанския районен съд, подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е бил признат за виновен в това, че на 15.04.2021г. в гр.Чирпан, обл. Стара Загора по ***, в посока север-юг, е управлявал МПС – л.а.„Волво“, модел В40, с рег.№ СТ 3219 РВ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г. на МВР, МЗ и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, с протокол за химическа експертиза № А71/19.04.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, като 1.88 на хиляда, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, е осъден на една година „Лишаване от свобода" и „Глоба" в размер на 500.00 лв. На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС с постановената присъда на първоинстанционния съд, е определен на подсъдимия Ж. ДЖ. Г. с ЕГН **********, първоначален „ общ" режим за изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода". На 1 основание чл.59, ал.1 от НК, при изтърпяването на така определеното наказание „Лишаване от свобода" е било приспаднато от наложеното наказание времето, през което подсъдимия Ж. ДЖ. Г., е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа. Със същата присъда, на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е бил осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Стара Загора направените по ДП разноски, в размер на 44.80 лв.

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимия Ж.

ДЖ. Г., който е подал жалба с/у същата. В жалбата се сочи, че присъдата на първоинстанционния съд е несправедлива, тъй като делото е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие, в което същия е признал вината си, съдействал за разкриване на обективната истина, имал добри характеристични данни и нямало други висящи наказателни производства с/у него. Моли, въззивния съд да намали размера на наложеното му наказание, като същото бъде определено при условията на чл.55 от НК - при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора взема становище, че не са налице основанията за намаляване на наложеното наказание, при наличието на изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, прилагайки разпоредбата н а чл.55 от НК. Счита, че жалбата е неоснователна като определеното наказание съответства на отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства и на материалния закон и предлага да се потвърди присъдата.

Защитникът на подсъдимия – адв. Ч. поддържа подадената жалба, като моли изцяло да се уважи подадената жалба, като се намали така определеното наказание на подсъдимия Ж.Г., постановено с присъдата на Чирпанския районен съд и същото да бъде определено при наличието на изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства.

В даденото право на жалбоподателят - подсъдим Ж. ДЖ. Г. на лична защита същия заяви, че поддържа казаното от адвоката си и няма какво да добави, а в последната си дума моли да му се намали наложеното наказание.

След като взе предвид становищата на страните в проведеното съдебно заседание пред въззивния съд и след цялостна служебна проверка на НОХД № 145/ 2021г. по описа на Чирпанския районен съд , настоящата 2 инстанция стигна до извода, че подадената жалба е неоснователна.

За да постанови своя съдебен акт районният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Ж. ДЖ. Г. не е правоспособен водач на МПС, не е преминал курсове и няма придобита правоспособност за управление на МПС; не притежава свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет в МВР - Стара Загора.

На 15.04.2021г. вечерта подсъдимият Ж. ДЖ. Г. е бил в дома си в с.Гита, обл.Стара Загора, заедно със свои роднини, като консумирали алкохол. Подсъдимият консумирал алкохол - бира. Въпреки, че бил употребил алкохол и въпреки, че нямал правоспособност за управление на МПС, около 22,00ч. същия решил да отиде до гр.Чирпан с автомобила на чичо си, за да си закупи цигари.

Подсъдимият Ж. ДЖ. Г. се качил в автомобила „Волво“, модел „В40“, с рег. № СТ 3219 РВ и го привел в движение, като се придвижил от с.Гита, обл. Стара Загора до гр. Чирпан. Управлявайки автомобила по ул.

„Васил Левски“ в гр.Чирпан, в посока север-юг, до дом №1, където подсъдимият бил спрян за проверка от патрулен екип на РУ-Чирпан, в състава на който били свидетелите Ц. К. Д. - мл.автоконтрольор и Георги Йорданов Георгиев - полицай ООРП. Свидетелят Д. поискал документите на водача и управлявания от него автомобил и установил, че подсъдимият не е правоспособен водач на МПС. Това се потвърдило и след извършена справка в масивите на МВР. Докато извършвал проверката св.Д. забелязал, че подсъдимият изглежда повлиян от алкохола и от него се излъчва мирис на алкохол. Поради това св.Д. в 22,37ч. извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № 0021, което отчело 2,04 промила алкохол в издишания въздух. Св.Д. издал талон за изследване №0060365 и съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение № 275482 от 15.04.2021г. за допуснати нарушения на чл.5, ал.3, т.1 и чл.150 от ЗДвП. С акта били иззети свидетелството за регистрация на автомобила и регистрационните му табели. Подсъдимият Ж. ДЖ. Г. получил и подписал издадения му талон за медицинско изследване, след което бил съпроводен от служителите на РУ-Чирпан до ЦСМП-Стара Загора, Филиал-Чирпан за 3 извършване на медицинско изследване и вземане на биологични проби. В 22.45ч. на подсъдимият Ж. ДЖ. Г. било извършено медицинско изследване за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и му били взети кръвни проби за извършване на химическо лабораторно изследване.

Видно от Протокол за извършено химическо лабораторно изследване /химическа експертиза № А 71/19.04.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора, в кръвта на подсъдимия е установено наличие на етилов алкохол с концентрация 1,88 на хиляда.

Настоящата съдебна инстанция счита, че правилно първоинстанционния съд е приел за установена по безспорен и категоричен начин фактическата обстановка по делото, поради което правилно и законосъобразно е приел, че подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Видно от резултата на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № 0021 и от химическа експертиза на изследваното лице, подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е управлявал с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,88 на хиляда. Същият е бил заведен от служителите на РУ-Чирпан до ЦСМП-Стара Загора, Филиал-Чирпан за извършване на медицинско изследване и вземане на биологични проби, т.е. за извършване на химическо изследване, съгласно чл.7 ал.1 от Наредба №1/19.07.2017г. Издаването на талон за медицинско изследване и надлежното му попълване, както и съставянето на АУАН, дава възможност на настоящият съдебен състав да приеме, че редът за установяване концентрацията на алкохол в кръвта, е бил спазен.

Настоящата въззивна инстанция счита, че правилно е било прието от районния съд, че от обективираните действия на подсъдимия Ж. ДЖ. Г. следва изводът, че към момента на извършване на деянието същия е действал с пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. тъй като същия е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им, като е знаел, че е употребил алкохол, което води до нарушаване на нормалните функции на възприятията, но въпреки това е управлявал моторно превозно средство, поради което подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е бил признат за виновен и му е наложено 4 съответното наказание.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се е съобразил с обществената опасност на деянието и дееца, степента и формата на вината, както и със всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Съдът определи на подсъдимите вид и размер на наказанието, при условията на чл. 58а от НК, към който препраща разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, като се съобрази с тежестта на деянието, имотното състояние на подсъдимия и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства, правилно районния съд е преценил - обремененото съдебно минало на подсъдимия Ж. ДЖ. Г. и лошите му характеристични данни, а като доказателства за смекчаващи вината обстоятелства районния съд правилно е отчел направените от подсъдимия самопризнания и проявената критичност към извършеното, като с оглед целите на чл.36 от НК е наложил на подсъдимия Ж. ДЖ. Г. наказание в размер на една години „Лишаване от свобода“ , което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим, както и наказанието „Глоба“ в размер на 500 лева.

На основание чл.59, ал.1 от НК, правилно е било постановено, при изтърпяването на така определеното наказание „Лишаване от свобода" да бъде приспаднато от наложеното наказание времето, през което подсъдимия Ж. ДЖ. Г., е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа.

Настоящият съдебен състав счита, че с така определеното и наложено на подсъдимия Ж. ДЖ. Г. наказание ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.

Тъй като подсъдимия Ж. ДЖ. Г. е бил признат за виновен и осъден правилно първоинстанционния съд го е осъдил, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати и направените по досъдебното производство разноски, в размер на 44.80 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Стара Загора.

С оглед гореизложените съображения и тъй като настоящият съдебен състав не констатира допуснати от районния съд съществени 5 нарушения на материалния и процесуалния закон, които биха могли да доведат до отмяна или изменение на постановената присъда, то същата следва да бъде потвърдена изцяло.

Водим от горното и на основание чл.338 от НПК, Окръжен съд – Стара Загора

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 2 от 18.05.2021 год., постановена по НОХД № 145/ 2021г. по описа на Чирпанския районен съд.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6