Решение № 43 от 07.03.2023, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Поморие, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20222160100290 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ищеца „Водоснабдяване и канализация “ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.Бургас , представлявано от Г. Т. , чрез пълномощника юк. Д. З. , против ответницата Д. С. Б. от гр.Поморие в качеството и на наследник на Стоян Иванов Балев. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца съществува сумата 96,11 лева представляващи стойността на доставени ВиК услуги за отчетния период по фактури от 06.07.2019 г. до 10.08.2021 г. ; 20,14 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода от 26.09.2019 г. до 26.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата считано 27.05.2022 г.-датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане. Претендират се и направените разноски в настоящото производство . Представя доказателства .

Предявеният иск е с правно основание по чл. чл.79 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Исковата молба е приета за разглеждане и препис от нея, ведно с приложените доказателства е изпратен на ответницата, която не е подала отговор на иска в срока по чл.131 от ГПК..

По делото ищецът се представлява от пълномощник – юрисконсулт, който не се явява в с.з. редовно призован. В писмена молба, поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба основания. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение .

Ответницата, редовно призована, не се явява в с.з. и не изпраща представител , не взема становище по иска, нито е направила искане делото да се разгледа в нейно 1 отсъствие .

За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.

238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на ответницата с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 13.09.2022 г. на установения по делото адрес на ответницата. По делото няма постъпил отговор по иска , ответницата редовно призована за с.з. не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие . Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.

Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените обстоятелства, че ищецът в качеството си на „ВиК“ оператор има вземане срещу ответницата, в качеството и на потребител на „ВиК“ за доставена до имота на наследодателя на ответницата в гр. Поморие, ул. ... , със заведена партида в базата данни с абонатен № 850126 услуга по доставяне , пречистване и отвеждане на вода на стойност 96,11 лв., съобразно представените публично известни общи условия, като за доставените услуги са издадени представените по делото в препис фактури. Ответната страна не е оспорила представените писмени доказателства.

Поради изложеното , искът е вероятно основателен и следва да се уважи като се осъди ответницата да заплати на ищеца претендираните суми, а именно сумата 96,11 лева представляващи стойността на доставени ВиК услуги за отчетния период по фактури от 06.07.2019 г. до 10.08.2021 г. ; 20,14 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода от 26.09.2019 г. до 26.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата считано 27.05.2022 г.-датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане.

По направените искания на страните за присъждане на разноски съдът прие следното : Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати направените по делото разноски в настоящото производство в общ размер на 155 лв., от които 100 лв.- д.т. и 50 лв. – възнаграждение за юрисконсулт и 5 лв. за издаване на съдебно удостоверение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответницата Д. С. Б., ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „Водоснабдяване и канализация “ЕАД, ЕИК: 812115210 със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, кв.“Победа“, ул.“Иван Вазов“ №3 , представлявано от Г. Т. сумата 96,11 лева (деветдесет и шест лева и единадесет стотинки) представляващи стойността на доставени ВиК услуги за отчетния период по фактури от 06.07.2019 г. до 10.08.2021 г. ;

20,14 лв.(двадесет лева и четиринадесет стотинки) – обезщетение за забава върху главницата за периода от 26.09.2019 г. до 26.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата считано 27.05.2022 г.-датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА ответницата Д. С. Б., ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „Водоснабдяване и канализация “ЕАД сумата 1 5 5 лева( сто петдесет и пет лева), представляващи разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи обжалване .

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3