Решение № 676 от 27.05.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 676 гр. София, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно гражданско дело № 20241000501726 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК, респ. чл. 251 от ГПК.

С решение № 1 190 от 20.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1 726/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав съдът е потвърдил решение № 265 364 от 09.08.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 23 състав, в частта, в която съдът е осъдил „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ да заплати на М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г., в качеството им на наследници на първоначалния ищец М. Г. Г., починал в хода на делото и съобразно наследствените им дялове, сумата от 35 000 лв. равностойност на 6 312 005 HUF, съставляваща обезщетение за причинените на М. Г. Г. болки и страдания от смъртта на сина му В. М. Г., настъпила при ПТП на 22.08.2016 г. в Република Унгария, ведно с лихва за забава, считано от 12.04.2017 г. до окончателното изплащане в размер на основания лихвен процент на унгарската централна банка, валиден на първия ден от календарното полугодие, засегнат от забавянето, който се прилага за целия период на даденото календарно полугодие на основание чл. 6:152 от унгарския Гражданки кодекс, отхвърлил е иска за остатъка до пълния предявен размер от 140 000 лв., ведно със законната лихва върху отхвърлената част от претенцията и ведно със искането за присъждане на лихва за забава върху присъдената част за периода от датата на настъпване на ПТП - 22.08.2016 г. до 12.04.2017 г. като неоснователни и недоказани, осъдил е „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ да заплати на адвокат М. И. Д. сумата от 1 082.50 лв., представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА, вр. чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредбата за минималните размери на 1 адвокатските възнаграждения и чл. 78, ал. 1 ГПК, като правилно и законосъобразно, потвърдил е решение от 29.11.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 23 състав, че съдът е допуснал, на основание чл. 251 ГПК, тълкуване на диспозитива на съдебно решение от 09.08.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г., в частта, в която съдът е осъдил „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ да заплати на М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г., в качеството им на наследници на първоначалния ищец М. Г. Г., починал в хода на делото, по 11 666.67 лв. на всеки ( общо 35 000 лв., равностойност на 6 312 005 HUF), съставляващи обезщетение за причинените на М. Г. Г. болки и страдания от смъртта на сина му В. М. Г., настъпила при ПТП на 22.08.2016 г. в Република Унгария, ведно с лихва за забава, считано от 12.04.2017 г. до окончателното изплащане в размер на основания лихвен процент на унгарската централна банка, валиден на първия ден от календарното полугодие, засегнат от забавянето, който се прилага за целия период на даденото календарно полугодие на основание чл. 6:152 от унгарския Гражданки кодекс, като отхвърля иска за остатъка до пълния предявен размер от 140 000 лв., ведно със законната лихва върху отхвърлената част от претенцията и ведно със искането за присъждане на лихва за забава върху присъдената част за периода от датата на настъпване на ПТП - 22.08.2016 г. до 12.04.2017 г. като неоснователни и недоказани, отменил е решение от 29.11.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 23 състав в частта, в която съдът е допуснал, на основание чл. 251 ГПК, тълкуване на диспозитива на съдебно решение от 09.08.2021 г., постановено по гр. д.

№ 14 120/17 г. и е осъдил всеки от наследниците на първоначалния ищец М. Г. Г., а именно М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г. да заплатят на „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ сумите от по 464.98 лв. всеки за деловодни разноски и над сумата от по 1 200 лв. всеки за адвокатско възнаграждение, като неправилно и незаконосъобразно, отменил е определение от 29.11.21 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 23 състав, с което съдът е оставил без уважение молбата с правно основание чл.

248 ГПК за изменение на съдебното решение от 09.08.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. по описа на Софийски градски съд в частта за разноските, подадена от М. М. Г., Е.

М. Г. и Я. В. Г., конституирани на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на делото ищец М. Г. Г., като неправилно и незаконосъобразно, осъдил е „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ да заплати на М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г., в качеството им на наследници на първоначалния ищец М. Г. Г. сумата от 8 000 лв., представляваща разноски за един адвокат пред настоящата инстанция, сумата от 8 500 лв., представляваща разноски за касационното производство, осъдил е М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г., в качеството им на наследници на първоначалния ищец М. Г. Г. да заплатят на „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумите както следва: 800 лв., представляваща разноски в настоящето производство, сумата от 7 850.70 лв., представляваща разноски за един адвокат в настоящето производство, сумата от 745 лв., представляващи държавни такси в касационното производство, сумата от 3 833.70 лв., представляващи адвокатско възнаграждение в касационното производство, сумата от 500 лв., представляваща държавна такса за въззивното производство, както и сумата от 3 240.81 лв., представляваща разноски 2 за един адвокат пред въззивната инстанция и е осъдил „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ да заплати на адвокат М. И. Д. сумата от 2 650 лв., представляваща разноски при първото гледане на делото във въззивната инстанция, на основание чл. 38 от ЗАдв.

С допълнително решение № 245 от 25.02.26 г., постановено по настоящето дело съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1 190 от 20.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1 726/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав, както следва: На стр. 14, ред 19 от долу нагоре, след израза „ наследствени дялове, сумата от“ да се чете „ 25 000 лв., равностойност на 4 508 575“; На стр. 15, ред 4 от горе на долу, след израза „ починал в хода на делото“ да се чете „ по 8 333.33 лв. на всеки (общо 25 000 лв., равностойност на 4 508 575“ и на стр. 15, ред 11 от горе на долу, след израза „унгарския граждански кодекс“ да се чете „както и в частта, в която съдът е осъдил „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ да заплати на М. М. Г., Е.

М. Г. и Я. В. Г., в качеството им на наследници на първоначалния ищец М. Г. Г., починал в хода на делото и съобразно наследствените им дялове лихва за забава върху сумата от 10 000 лв., считано от 12.04.2017 г. до окончателното плащане в размер на основния лихвен процент на унгарската централна банка, валиден за първия ден от календарното полугодие, засегнат от забавянето, който се прилага за целия период на даденото полугодие на основание чл. 6:152 от унгарския Граждански кодекс“, оставил е без разглеждане искането на М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г., обективирано в молба-отговор вх. № 35 281 от 30.12.25 г. за изменение на постановеното решение, в частта за разноските, като недопустимо и е оставил без уважение молбата на „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ за изменение на постановеното решение в частта за разноските, като неоснователна.

С писмена молба вх. № 8 840 от 26.03.26 г. ответникът по делото „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ е поискал да бъде поправена очевидна фактическа грешка в постановеното допълнително решение от 25.02.2026 г. В молбата се твърди, че в него има техническа (фактическа грешка между посочените страници от основното решение и действителните страници на решението от 20.10.2025 г., намиращи се по делото). Ето защо се моли съда да постанови допълнително решение, с което да се отстрани допусната грешка, респ. изясните / разтълкувате.

Ответниците по тази молба М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г. редовно уведомени не взимат становище.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с решение № 1 190 от 20.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1 726/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав съдът е потвърдил решение № 265 364 от 09.08.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско 3 отделение, 23 състав, в частта, в която съдът е осъдил „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ да заплати на М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г., в качеството им на наследници на първоначалния ищец М. Г. Г., починал в хода на делото и съобразно наследствените им дялове, сумата от 35 000 лв. равностойност на 6 312 005 HUF, съставляваща обезщетение за причинените на М. Г. Г. болки и страдания от смъртта на сина му В. М. Г., настъпила при ПТП на 22.08.2016 г. в Република Унгария, ведно с лихва за забава, считано от 12.04.2017 г. до окончателното изплащане в размер на основания лихвен процент на унгарската централна банка, валиден на първия ден от календарното полугодие, засегнат от забавянето, който се прилага за целия период на даденото календарно полугодие на основание чл. 6:152 от унгарския Гражданки кодекс, отхвърлил е иска за остатъка до пълния предявен размер от 140 000 лв., ведно със законната лихва върху отхвърлената част от претенцията и ведно със искането за присъждане на лихва за забава върху присъдената част за периода от датата на настъпване на ПТП - 22.08.2016 г. до 12.04.2017 г. като неоснователни и недоказани, осъдил е „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ да заплати на адвокат М. И. Д. сумата от 1 082.50 лв., представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА, вр. чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и чл. 78, ал. 1 ГПК, като правилно и законосъобразно, потвърдил е решение от 29.11.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 23 състав, че съдът е допуснал, на основание чл. 251 ГПК, тълкуване на диспозитива на съдебно решение от 09.08.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г., в частта, в която съдът е осъдил „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ да заплати на М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г., в качеството им на наследници на първоначалния ищец М. Г. Г., починал в хода на делото, по 11 666.67 лв. на всеки ( общо 35 000 лв., равностойност на 6 312 005 HUF), съставляващи обезщетение за причинените на М. Г. Г. болки и страдания от смъртта на сина му В. М. Г., настъпила при ПТП на 22.08.2016 г. в Република Унгария, ведно с лихва за забава, считано от 12.04.2017 г. до окончателното изплащане в размер на основания лихвен процент на унгарската централна банка, валиден на първия ден от календарното полугодие, засегнат от забавянето, който се прилага за целия период на даденото календарно полугодие на основание чл. 6:152 от унгарския Гражданки кодекс, като отхвърля иска за остатъка до пълния предявен размер от 140 000 лв., ведно със законната лихва върху отхвърлената част от претенцията и ведно със искането за присъждане на лихва за забава върху присъдената част за периода от датата на настъпване на ПТП - 22.08.2016 г. до 12.04.2017 г. като неоснователни и недоказани, отменил е решение от 29.11.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 23 състав в частта, в която съдът е допуснал, на основание чл. 251 ГПК, тълкуване на диспозитива на съдебно решение от 09.08.2021 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. и е осъдил всеки от наследниците на първоначалния ищец М. Г. Г., а именно М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г. да заплатят на „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ сумите от по 464.98 лв. всеки за деловодни разноски и над сумата от по 1 200 лв. всеки за адвокатско възнаграждение, като неправилно и незаконосъобразно, отменил е определение от 29.11.21 г., постановено по гр. д. № 14 120/17 г. по описа на 4