Решение № 153 от 08.08.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Монтана, 08.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ИРЕНА ЦВ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20251630200271 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №9125606 от 10.05.2024г. издаден от ОД на МВР – В. на Е. Г. С. от град В., с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.4 във връзка с ал.2 т.3 от ЗДвП.

Недоволна от така издадения Електронен фиш е останала Е. С., която обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание не се явяват, но е депозирана молба, в която са изложени доводи по същество на жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя, както и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен 1 интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 10.05.2024г. система за видеоконтролиране на нарушенията на правилата за движение по пътищата, ATCC ARH САМ S1 била включена и автоматично заснемала автомобилите, които се движат с превишена скорост.

След приключване на работната смяна операторите на мобилното устройство снели информацията от камерата.

В издадения Електронен фиш за налагане на глоба е отразено, че на 10.05.2024г. в 16.21 часа на път 1-1 /Е 79/, при км.159+000 /разклон за село Моравица/ при ограничение на скоростта 90км/ч за извън населено място с автоматизирано техническо средство, било заснето движение на лек автомобил „Ф.Г.“ 1.9 ТДИ, с рег. № ХХХХ, със скорост от 119 км./ч. – над разрешената скорост от 90 км./ч. за този участък в извън населеното място.

Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 9125606, в който като нарушител бил водача – жалбоподател и собственик на МПС, арг.л.12 от АНД № 76/25г. по описа на РС-Мездра, за констатирано нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, като на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева. Наказващият орган е санкционирал жалбоподателя като е възприел наличие на повторност, а именно деяние извършено в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ Серия К/6241471 от 24.04.2024г.

При извършената служебна проверка за законосъобразност на издадения Електронен фиш съдът установи, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Наказващият орган е санкционирал жалбоподателката като е съобразил визираното в чл.182 ал.4 от ЗДвП, а именно, че когато нарушението е по ал. 2 и е повторно, наказанието за съответното нарушение е глоба в двоен размер.

В §6 т.33 от ДР към ЗДвП е визирано, че „повторно“ е нарушението, извършено в едногодишен срок от влизането в сила на наказателното постановление, респ.електронния фиш, с което на нарушителя е наложено 2 наказание за същото по вид нарушение.

В конкретният случай, за да се възприеме, че жалбоподателката С. е извършила нарушението повторно, то следва да го е извършила в едногодишен срок от влизане в законна сила по смисъла на чл.64 от ЗАНН на Електронен фиш Серия К № 6241471. От събраните по делото доказателства /л.31 от делото/-писмо от РУ на МВР-Ботевград се установява, че в архива на управлението не е открита разписка за връчен електронен фиш серия К № 6241471. В информационната система е отразено, че е връчен на 09.04.2024г.

При повторно запитване е последвал отговор –арг.л.41 от делото, от което се установява, че РУ-Ботевград незнае как, на кого и при какви обстоятелства е връчен електронния фиш. При тях няма доказателства /разписка/ за връчване, но има отразяване от неясно кой в информационната система, че ЕФ е връчен на 09.04.2024г, тоест следва да е влязъл в законна сила на 24.04.2024г.

В настоящият случай, административнонаказващият орган констатирайки нарушение на 10.05.2024г. е издал атакувания ЕФ и е възприел, че се касае до повторно деяние.

По разбиране на съда в случая не е доказано в производството по никакъв начин, че към момента на извършване на нарушението ЕФ Серия К № 6241471 е бил влязъл в законна сила, поради което остава напълно недоказано, че деянието е извършено повторно.

Предвид гореизложеното съдът намира, че наказващият орган е издал атакувания ЕФ при напълно неизяснена фактическа обстановка и при допускане на съществено нарушение на материалния закон, квалифицирайки нарушението като повторно извършено.

В конкретният случай предвид констатираното нарушение съдът намира за неналожително да излага мотиви относно това извършено ли е деянието от наказания, извършено ли е виновно, правилно ли е определен размера на наказанието.

По делото не се претендират разноски.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.3 т.2 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №9125606 от 10.05.2024г. издаден от ОД на МВР – В., с който на Е. Г. С. от град В., с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.4 във връзка с ал.2 т.3 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4