Протоколно определение № 410 от 26.11.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 410 гр. Шумен, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Енч. Димитрова Гражданско дело № 20253600100256 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:13 часа се явиха:

Ищцата М. Й. Д., уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично и с пълномощникът - адвокат П. И. Т. от АК – Варна, редовно упълномощен от преди.

Ответникът „М**** С**“ ООД – гр. Шумен, уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява законния представител. За него се явява пълномощникът - адвокат С.

С. Б. от АК – Шумен, редовно упълномощена от преди.

.......................................................

Съдът като взе в предвид постигнатата между страните съдена спогодба, която с оглед на изложените в нея факти и обстоятелства касае правния спор по настоящото дело, както и, че договорките между страните не противоречат на закона и добрите нрави, счита, че няма пречки за одобряването й по реда на л. 234 от ГПК.

Ето защо и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между М. Й. Д., ЕГН ********** от гр.

Шумен, ул. "М***” № **, вх.*, ет.*, ап.**-чрез пълномощника си - адв. П. И. Т. от ВАК, ЛН ********* и „M. C.” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Шумен, бул.

"М." представлявано от В. С. С., ЕГН ********** - управител, със следното съдържание:

Страните М. Й. Д., ЕГН **********, действаща чрез пълномощника си - адв. П. И. Т. от ВАК, ЛН ********* - от една страна и „M. C.” ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя В. С. С. от друга страна,изразяват своето желание доброволно да уредят изцяло възникналите между тях спорни взаимоотношения, поради което сключват и настоящата Спогодба, относно предявени от М. Й. Д., ЕГН ********** обективно съединени отрицателни установителни искове с правна квалификация чл.439, ал.1 от ГПК и евентуални обективно съединени отрицателни установителни искове по чл. 124, ал.1 от ГПК за несъществуване и за изначална недължимост на вземане на „M. C.” ООД по отношение на М. Й. Д. и за погасени по давност вземания с произход - ЧГД № 2401/2012 г. или при евентуалност, вземания по ЧГД № 2402/2012 г. на ШРС, които взимания са и предмет на 1 изпълнително дело № 20248760400371 при ЧСИ с №877 на Камарата на ЧСИ, във връзка с което пък е образувано гр.дело № 256/2025 г. по описа на Окръжен съд Шумен.

I. С цел окончателно уреждане на отношенията между страните по настоящото споразумение, прекратяване на всички висящи производства и предотвратяване на образуването на бъдещи съдебни производства между страните, последните приемат за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване на следното:

1. С Договор за банков кредит № 45536 от 13.02.2008 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 20.05.2009 г., Анекс № 2 от 04.12.2009 г., Анекс № 3 от 02.03.10 г., Анекс № 4 от 28.05.10 г., Анекс № 5 от 06.07.10 г., Анекс № 6 от 03.12.10 г., Анекс № 7 от 27.04.11 г., Анекс № 8 от 31.08.11 г. и Анекс № 9 от 03.02.12 г., сключени между „Райфайзенбанк /България/” ЕАД, в качеството на кредитор и „C. M.” ООД ЕИК *******, представлявано от М. Й. Д., ЕГН**********, в качеството на кредитополучател, банката е предоставила кредит на дружеството в размер и при условия уговорени в договора. С Договор за поръчителство от 06.07.2010 г. и Анекси №№ 1/03.12.10 г., № 2/27.04.11 г., № 3/31.08.11 г., №4/03.02.12 г. М. Й.

Д. се е задължила спрямо Банката да отговаря за изпълнението на всички задължения по горепосоченият договор. С Договор за поръчителство от 06.07.2010 г. и Анекси №№ 1/03.12.10 г., № 2/27.04.11 г., № 3/31.08.11 г., №4/03.02.12 г. Р. М. Ц. също се е задължил спрямо Банката да отговаря за изпълнението на всички задължения по горепосоченият договор.

2. С Договор за револвиращ банков кредит № 45535 от 13.02.2008 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 20.05.2009 г., Анекс № 2 от 04.12.2009 г., Анекс № 3 от 02.03.10 г., Анекс № 4 от 28.05.10 г., Анекс № 5 от 06.07.10 г., Анекс № 6 от 03.12.10 г., Анекс № 7 от 27.04.11 г., Анекс № 8 от 31.08.11 г. и Анекс № 9 от 03.02.12 г., сключени между „Райфайзенбанк /България/” ЕАД, в качеството на кредитор и „C. M.” ООД ЕИК *******, представлявано от М. Й. Д., ЕГН**********, в качеството на кредитополучател, банката е предоставила кредит в размер и при условия уговорени в договора. С Договор за поръчителство от 06.07.2010 г. и Анекси №№ 1/03.12.10 г., № 2/27.04.11 г., № 3/31.08.11 г., №4/03.02.12 г.

М. Й. Д. се е задължила спрямо Банката да отговаря за изпълнението на всички задължения по горепосоченият договор. С Договор за поръчителство от 06.07.2010 г. и Анекси №№ 1/03.12.10 г., № 2/27.04.11 г., № 3/31.08.11 г., №4/03.02.12 г. Р. М. Ц. също се е задължил спрямо Банката да отговаря за изпълнението на всички задължения по Договор за револвиращ банков кредит № 45535 от 13.02.2008 г.

3. Вземанията на „Райфайзенбанк /България/” ЕАД са изискуеми и ликвидни. За събирането им са инициирани заповедни производства, като са били издадени Заповед за незабавно изпълнение №1377/23.07.2012 г. и изпълнителен лист от 23.07.2012 г., издаден по ЧГД №2401/2012 г. по описа на ШРС за задължения по Договор за банков кредит №45536/13.02.2008 г. и свързаните с него договори за поръчителство със съответните анекси, както и Заповед за незабавно изпълнение №1375/23.07.2012 г. и изпълнителен лист от 23.07.2012 г. по ЧГД № 2402/2012 г. по описа на ШРС за задължения по Договор за револвиращ банков кредит №45535/13.02.2008 г. и свързаните с него договори за поръчителство със съответните анекси.

4. С Договор за цесия от 03.10.2012 г., акт 72, том ЕХ, рег.№ 8833/2012 г., вписан дв.вх.№ 6305, Вх.рег.№ 6357/10.10.12 г., Акт № 21, том 2, дело № 3043, партидна книга том 9552, имотна партида 84838 на Служба по вписванията гр. Шумен, „Райфайзенбанк /България/”ЕАД е продала на „M. C.” ООД вземанията на банката към солидарните длъжници „C. M.” ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул.

"М***” № **, вх.*, ет.*, ап.**, М. Й. Д., ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. "М***” № **, вх.*, ет.*, ап.** и Р. М. Ц., ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. „М*****” № **, вх.*, ет.*, ап.** в размер на:

- по Договор за банков кредит № 45536 от 13.02.2008 г. - 266 378.62 евро от които:

2 присъдена главница в размер на 234 209.00 евро, присъдена просрочена редовна лихва, начислена за периода от 05.10.2011 г. до 27.06.2012 г. вкл. в размер на 13 618.35 евро присъдена наказателна лихва начислена за периода от 07.11.2011 г. до 02.02.2012 г. вкл. в размер на 4 931.35 евро присъдена комисионна за управление в размер на 239.70 евро, законна лихва, начислена за периода от 20.07.2012 г. до 02.10.2012 г. вкл. в размер на 5 367.29 евро и разноски в размер на 15 305.64 лв. равняващи се на 7 825.65 евро, - по Договор за револвиращ банков кредит № 45535 от 13.02.2008 г. - 187 599.73 лева, от които: присъдена главница в размер на 166 569.76 лева, присъдена просрочена редовна лихва, начислена за периода от 05.01.2012 г. до 27.06.2012 г. вкл. в размер на 7 820.71 лева, присъдена наказателна лихва начислена за периода от 07.11.2011 г. до 02.02.2012 г. вкл. в размер на 217.50 лева, присъдена наказателна лихва начислена за периода от 05.03.2012 г. до 19.07.2012 г. вкл. в размер на 3 667.76 лева, законна лихва, начислена за периода от 20.07.2012 г. до 02.10.2012 г. вкл. в размер на 3 525.73 лева и разноски в размер на 5 798.27 лв.

5. С цел удовлетворяване на парични вземания по молба от „M. C.” ООД срещу солидарните длъжници „C. M.” ЕИК *******, М. Й. Д., ЕГН ********** и Р. М. Ц., ЕГН ********** е образувано изпълнително дело № 20128770401918 при ЧСИ с №877 на Камарата на ЧСИ. В резултат на извършени по изпълнителното дело принудителни действия, за част от дължимата от солидарните длъжници сума, „M. C.” ООД е удовлетворено посредством възлагане на собственост върху движими и недвижими вещи.

Производството по това изпълнително дело е прекратено на 19.04.2017 г.

6. Между „Рафайзенбанк България“ ЕАД и направилия в заповедното производство възражение по реда на чл.414 от ГПК ответник Р. М. Ц. е водено т.д. №287/2015 г. по описа на ШОС, в.т.д. №713/2016 г. по описа на Апелативен съд - Варна и т.д. №1908/2017 г. по описа на I ТО на ВКС. Посоченото дело е заведено като установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК от страна на банката срещу Р. Ц.. С Решение №30/11.05.2022 г. постановено по к.т.д. №1908/2017 г. по описа на ВКС е признато за установено, че по силата на договор за револвиращ банков кредит № 45535/13.02.2008 г. и анексите към него, сключени с кредитополучателя „C. M.“ ООД-гр. Шумен и с поръчителката М. Й., както и по силата на последващ договор за поръчителство от 6 юли 2010 г. и анексите към него Р. Ц. дължи на банката СОЛИДАРНО, заедно с дружеството кредитополучател„C. M." и с първата поръчителка М. Й. Д. претендираните суми възлизащи общо в размер на 178 275.73 лв., ведно със законната лихва, считано от 20.11.2012 г. и до окончателното й заплащане.

7. По повод на предприетите след цедиране на вземанията и образуване на ИД №20128770401918 от страна на М. Й. Д., лично и като управител на „C. M." ЕИК-*******, както и поръчителят Р. М. Ц. активни действия за разпореждане с имуществото си, между страните е водено търг.д. № 411/2014 г. по описа на ШОС. С Решение № 260007/12.06.2023г. по т.д. № 411/ 2014г. по описа на ОС - Шумен, допълнено и изменено по реда на чл. 250 и чл.

247 от ГПК с решение № 260010 от 15.12.2023 г. и с решение № 260000 от 08.02.2024 г. по същото дело, съдът е обявил за относително недействителни по смисъла на чл.135 от ЗЗД по отношение на „M. C.” ООД, ЕИК********* увреждащите „M. C.” разпоредителни сделки.

С Решение № 302/20.11.2024 г. на Апелативен съд - Варна, постановено по в.т.д. № 20243001000175/2024 г. е потвърдено първоинстанционното решение. С Определение №1539/22.05.2025 г. по т.д. № 566/2025 г. на ВКС, ТК, първо отделение, са оставени без разглеждане: касационна жалба с вх. № 9122/ 30.12.2024 г., подадена от М. Й. Д. против решение № 302/20.11.2024 г. по в.т.д. № 175/2024 г. по описа на Апелативен съд - Варна, касационна жалба с вх. № 9121/ 30.12.2024 г., подадена от Р. М. Ц. против решение № 302/20.11.2024 г. по в.т.д. № 175/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна в частта, с която е потвърдено решение № 260007/12.06.2023 г. по т.д. № 411/2014 г. на Окръжен съд - Шумен относно обявяване за относително недействителен по отношение на “M. C.” ООД на договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 03.12.2012 г., и касационна жалба с вх. № 9123/ 30.12.2024 г., подадена от „C. M.” ООД ЕИК ******* против решение № 3

302/20.11.2024 г. по в.т.д. № 175/2024 г. по описа на Апелативен съд - Варна.

Със същото определение съдът е счел за процесуално допустима само касационната жалба на Р. М. Ц. против въззивното решение в частта относно извършеното дарение на идеална част от недвижимите имоти, описани в нотариален акт № 178, том XI, рег. № 11023, дело 1538 от 04.12.2012 г. на нотариус А.A., с район на действие ШРС, по която е постановено, че съдът ще се произнесе по направеното от този касатор искане за допускане до касация по реда на чл. 288 ГПК след влизане в сила на Определение№1539/22.05.2025 г.

8. Въз основа на същите изпълнителни листи -ИЛ от 23.07.2012 г., издаден по ЧГД № 2402/2012 г. по описа на ШРС и Заповед за изпълнение № 1375/23.7.2012 г., за задължения по Договор за револвиращ банков кредит № 45535 от 13.02.2008 г. и Договори за поръчителство от 06.07.2010 г. със съответните анекси, както и ИЛ от 23.07.2012 г., издаден по ЧГД № 2401/2012 г. по описа на ШРС и Заповед № 1377 от 23.07.2012 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, за задължения по Договор за банков кредит № 45536 от 13.02.2008 г. и Договори за поръчителство от 06.07.2010 г., на 04.05.2017г., взискателят „M. C.“ ООД град Шумен е образувало срещу длъжниците „C. M.” ООД, М. Й. Д. и Р. М. Ц. изпълнително дело № 3131/2017 г. при ЧСИ с №877 на Камарата на ЧСИ. ИД № 3131/2017 г. при ЧСИ с №877 на Камарата на ЧСИ е прекратено на осн. чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК на 23.12.2022 г.