Протокол № 399 от 18.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. П***, 15.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220104280 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищцата ЦВ. Й. СТ. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. П.Г. от АК-П*** - надлежно упълномощена от преди. Постъпила е молба с вх. № 4277/25.02.2022 г., с която изразяват становище по молбата депозирана от ответната страна с вх. № 3248/14.02.2022 г.

Ответникът Висше училище по агробизнес и развитие на регионите /ВУАРР/ - уведомени от предходното с. з., се представлява от законовия представител СВ. Д. и адв. П.К. от АК-П*** - надлежно упълномощен от преди. Постъпила е молба с вх. № 3248/14.02.2022 г., с която е направено доказателствено искане по реда на чл. 192 от ГПК.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпила писмо с вх. № 3436/15.02.2022 г. от ТП на НОИ-гр. П***, с което изпращат трудова книжка в оригинал на лицето ЦВ. Й.

СТ. за извършване на констатация в съдебно заседание.

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА в оригинал трудова книжка на ищцата ЦВ. Й.

СТ., че след отразяване на прекратяването на процесното трудово правоотношение с работодател ВУАРР-П***, което е отразено на стр. 7 от трудовата книжка, няма данни същата да е встъпила в трудово правоотношение с друг работодател.

С оглед на извършената констатация на оригинал на трудова книжка съдът следва да върне същата на ТП на НОИ-П***, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до ТП на НОИ-П*** за връщане оригинал на трудовата книжка на ищцата ЦВ. Й. СТ..

АДВ. К.: Представям и моля да приемете 2 бр. граждански договори за м. януари и м. февруари 2022 г., както и справка за броя новозаписани студенти в локален център П*** за учебна 2020 г. - 2021 г. и учебната 2021 г.

- 2022 г. Представям копия и за другата страна. Направил съм искане с молба до съда на основание 192, ал. 1 от ГПК от ТП на НОИ-П*** да бъде изискана информация за изплатени на ищцата обезщетения въз основа на подадено от нея заявление до Бюро по труда. Самото заявление е приложено по делото на л. 60.

АДВ. Г.: Мисля, че в предходното с. з. имаше постъпила такава информация от ТП на НОИ, че няма изплатено все още такова обезщетение, защото в момента и се изчислява и пенсията й. Спряно и е разглеждането на преписката.

Следва да се уважи искането по реда на чл. 192 от ГПК направено от ответника с молбата от 14.02.2022 г. и да бъде задължено трето неучастващо по делото лице ТП на НОИ-П*** да представи информация, в това число заверени копия от подаденото от ЦВ. Й. СТ. заявление за изплащане на обезщетение за безработица, както и справка за изплатените към настоящия момент суми, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 192 от ГПК да се изпрати препис молбата на ответника, депозирана на 14.02.2022 г. на третото неучастващо по делото лице ТП на НОИ-П*** със съответното предупреждение по реда на чл. 192, ал. 3 от ГПК.

2

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото граждански договор № 6/04.01.2022 г. и граждански договор № 28/01.02.2022 г., както и справка за броя новозаписани студенти в локален център П*** за учебна 2020 г. - 2021 г. и учебната 2021 г. - 2022 г. с изх. № 45/17.02.2022 г.

АДВ. Г.: Работодателят на ищцата е ВУАРР-П***. В тази връзка аз има искане да се зададе въпрос на законовия представител на ответника по чл. 176 от ГПК. Въпросът ми е има ли и други лица в същото учебно заведение в гр.

П*** и в гр. В*** Т***, които да се водят на длъжност „чистачи“.

По направеното искане от адв. Г. и на основание чл. 176 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на законовия представител на ответника по зададения по-горе въпрос от адв. Г..

Има ли други лица във ВУАРР в гр. П*** и в гр. В*** Т***, които да се водят на длъжност „чистачи“?

ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ /лично/: Да има такива лица, но в момента не мога да ви кажа точния им брой. Имаме филиал и в гр. Р***, а в П*** е ректоратът. Ако искате допълнителна справка ще я дам, но не съм подготвена в момента да дам точен отговор на зададения въпрос. Все пак имаме над 100 служителя.

АДВ. ГРОЗДАВНОВА: Госпожо съдия, моля да ги задължите да представят щатно разписание. Съкращението е по т. 3.

АДВ. К.: Няма такова възражение и по чл. 133 от ГПК е преклудирано.

АДВ. Г.: Правя искане и за м. март 2022 г. да представят наличните граждански договори, т. к. по данни на ищцата той е работник.

АДВ. К.: Ще ги представим.

По направеното искане от ищцовата страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи щатно разписание и наличните граждански договори за м. март 2022 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.

3

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.04.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и час ищцата уведомена лично, ответното дружество уведомено чрез законовия си представител.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ТП на НОИ-П*** в горепосочения смисъл, като със същото бъде върнат и оригинал на трудова книжка на ищцата.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4