Решение № 213 от 10.06.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Пазарджик, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200473 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „КРЕЗ АЛИАНС” ЕООД, ЕИК 200186650, с управител К. Т.ов Т., чрез адв. Т. Х., против Наказателно постановление № BG2026/3000- 3 0/НП. , изд. на 11.03.2026 г. на зам. Директора на ТД Митница Пловдив в Агенция „Митници“ .

С жалбата се заявява незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила и се иска отмяната му.

В съдебно заседание дружеството-жалбоподател, чрез своя процесуален поддържа жалбата с конструктивни и обосновани доводи.Претендира отмяна на НП и присъждане на разноските. .

Въззиваемият орган, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Настоява за потвърждаване на издаденото НП. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

По повод внос на стоки дружеството-жалбоподател подало на 03.10.2025г. в МБ Пазарджик митническа декларация 25BG003004063709R7 за поставяне на стоки под режим „Допускане за свободно обръщение и специален режим - употреба за специфични цели - декларация за специфична 1 употреба“. Тя била регистрирана с MPH 25BG003004063709R7/03.10.2025 за декларирана стока - керамични плочки за облицовка, с различни размери и с тегловен коефициент на водопоглъщаемост непревишаващ 0.5%, 111814 кв.м, 1040бр. кашони, разпределени в 30 бр. колети, които са внос от Турция за България, с код по КН 690721, с деклариран допълнителен код по ТАРИК С910, за префернциален произход от производител Kaleseramik Qanakkale Kalebodur Seramik Sanayi A.§.

Представител на „КРЕЗ АЛИАНС“ като вносител бил „Стоян Авелов 2019“ ЕООД.

Стоката била превозвана с товарна композиция с рег.номер *****/ *****.

За стоката пред МБ били представени следните документи:

МД 25BG003004063709R7/03.10.2025r., фактура № KSX2025000001697 от 30.09.2025., packing list към фактурата -Т1 25TR220400117878М5/30.09.2025(листа за опаковката, съдържащ информация какво съдържанието на пале, кашон и т.н.

).

A.TR N0109185/30.09.2025

CERTIFICATE OF ORIGIN DI 123079/30.09.2025

CMR 30.09.2025

Износна турска декларация 25220400ЕХ00050086 от 30.09.2025 Започнала, на основание чл.16, ал.1, т.1 от ЗМ, чл. 46, Параграф I от Регламент 952/2013г. на ЕП и Съвета, проверка на стоката, представена на територията на МБ Пазарджик. Проверката се извършвала от служител на МБ Пазарджик - Здравка Мулетарова, която свалила 1бр. чужда пломба №EDR01692537 с ненарушена цялост, в присъствие на водача на композицията и декларатора, което било отразено на лист №4 на МД 25BG003004063709R7. При извършената проверка на част от стоката било установено, че върху нея и опаковката няма посочен като производител Kaleseramik Qanakkale Kalebodur Seramik Sanayi A.§., за който вносителят ползва преференция С910 .С приключване на работното време проверката била прекратена и поставена 1бр. временна пломба.

На следващия работен ден - 07.10.2025г. проверката продължила и в нея взел участие св. Е.. При огледа на поставеното пломбажно въже и временната пломба се установило, че същите са с ненарушена цялост, като пломбата била свалена в присъствието на упълномощено от дружеството лице - Х.П. и шофьора на товарния автомобил.

Разтоварени били и изброени 1040бр. кашона, разпределени в 30 бр. колети/палети/, представляващи керамични плочки за облицовка с размер 15/60 см 30 бр. колета/400 кашона/ и керамични плочки за облицовка с размер 20/120 см 20бр. колета/640 кашона/ и обща квадратура равняваща се на 2

1118,4кв.м. Всички кашони/опаковки/, съдържащи керамични плочки, били с надпис “COLOURS” ,“KOCTAS YAPI MARKETLERI TIC. A.S.” и “Kingfischer International Products B.V.”The Netherlands. Ha гърба на плочките имало релефен траен надпис „PORCELAN“ и „MADE IN TURKEY“. Липсвали етикети или надписи, които да сочат, че производител на стоките е Kaleseramik Canakkale Kalebodur Seramik Sanayi , за който можел да се ползва декларирания допълнителен код по ТАРИК - С910 за преференциална ставка на дължимото мито.

В хода на проверката дружеството представило още документи за установяване произхода на стоките :декларация за собствено производство на Kaleseramik по фактури

KSX202500001697,

KSX202500001698,

KSX202500001708 - ; сертификат за съответствие с турските стандарти ;GLOBAL FRAMEWORK PURCHASING AGREEMENT (международно споразумение за производство на бранд ).

С цел установяване на декларираните данни и поради липсващи върху опаковките и стоката индикации за име на производител, същата била оставена на отговорно пазене на територията на Логистичен център „КРЕЗ“, до приключване на поискания митнически режим.

В МД 25BG003004063709R7, в поле „Дължими суми“ на база на приетата митническа стойност на стоките - 9605,95 лева, включваща и направените разходи за международен транспорт в размер на 3031,54 лева били начислени държавни вземания в размер на 3001,49 лева, включващи: окончателно антидъмпингово мито със ставка 9,2%, тип А30 - 883,75 лева и ДДС със ставка 20 %, тип В00 - 2117,74 лева. В карето „счетоводни данни“ са нанесени ръкописно и от неустановено лице цифрите „ 2007,64“; „ 2342,72 „ и „ 20,9%“ (писмо л. 40, декл. л. 33).

Определянето на ставките на окончателното антидъмпингово мито е индивидуално, в зависимост от производителя.С Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/265 на Комисията от 9 февруари 2023 година били приети мерки за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на керамични плочки с произход от Индия и Турция. Съгласно чл. 1 от Регламента се налага окончателно антидъмпингово мито върху вноса на плочки и плочи за настилане или облицоване, от керамика; кубчета, парчета и подобни артикули за мозайки, дори върху подложка, от керамика; керамика за дообработка, понастоящем класирани в следните кодове по КН 6907 21 00, 6907 22 00, 6907 23 00, 6907 30 00 и 6907 40 00 и с произход от Индия или от Турция. Ставките са определени в пар. 2 на чл. 1, съгласно който за плочки с производител Kaleseramik Qanakkale Kalebodur Seramik Sanayi A.§ е определено окончателно антидъмпингово мито в размер на 9,2%. За всички други дружества обаче, неупоменати в пар. 2 на чл. 1 от Регламента, е определено окончателно антидъмпингово мито в размер на 20,9%.

Със служебна бележка peг. № 32- 382426/08.12.2025г. било поискано от отдел „Митническа дейност“ в ТД Митница Пловдив определяне на 3 митническата стойност и избегнатите държавни вземания за стока керамични плочки за облицовка, с различни размери и с тегловен коефициент на водопоглъщаемост непревишаващ 0.5%, 1118.4 кв.м, 1040бр. кашони, разпределени в З0бр. колети, с надписи“GOODHOME.”, “Kingfischer

International Products B.V.”The Netherlands“, “COLOURS” и „KOCTAS YAPIMARKETLERI TIC.A.S.“

Издадена била служебна бележка, peг. № 32-384712/09.12.2025г., от МБ Пазарджик при ТД Митница Пловдив , определяща митническата стойност и размер на дължимите държавни вземания - 9605,95 лева за стока - керамични плочки за облицовка, с различни размери и с тегловен коефициент на водопоглъщаемост непревишаващ 0.5%, 1118.4 кв.м, 1040бр. кашони, разпределени в З0 бр. колети, с надписи “GOODHOME.”, “Kingfischer International Products B.V.”The Netherlands“, “COLOURS” и „KOCTAS YAPI MARKETLERI TIC.A.S.“

В МД била извършена корекция на декларирания код в елемент данни /ЕД/ - 18 09 059 - „ Код на стоката — допълнителни кодове по ТАРИК“ от С910 на С999, като е начислено окончателно антидъмпингово мито в размер на 20,9 %.Възникналата разлика в мито обусловила и по-високата му парична равностойност и съответно по-висок ДДС, като още на 08.10.2025 г. дружеството заплатило в общо - 1348,67 лева, от които разликата в самото антидъмпингово мито - 1123,89 лева и ДДС 224,78 лева.

При тези данни св. Е. приел, че дружеството е извършило нарушение на чл. 234, ал. 1, т. 1 от ЗМ, като на 03.10.2025г. в МБ Пазарджик, с подаване митническа декларация, за поставяне на стоките под режим „Допускане за свободно обръщение и специален режим - употреба за специфични цели декларация за специфична употреба“ с МРН 25BG003004063709R7/03.10.2025 за декларирана стока - керамични плочки за облицовка, с различни размери и с тегловен коефициент на водопоглъщаемост непревишаващ 0.5%, 1118.4 кв.м, 1040бр. кашони, разпределени в 30 бр. колети, „КРЕЗ АЛИАНС“ ЕООД е декларирало некоректно в МД с МРН 25BG003004063709R7 от 03.10.2025 г. в ЕД „Код на стоката - допълнителни кодове по ТАРИК“ преференциален произход с допълнителен код С910 за стока - керамични плочки за облицовка, с различни размери и с тегловен коефициент на водопоглъщаемост непревишаващ 0.5%, 1118.4 кв.м, 1040бр. кашони, разпределени в 26бр. колети, с което е избегнало заплащането на част от дължими публични държавни вземания в размер на 1348,67 лева, включващи,: избегнато антидъмпингово мито - 1123,89 лева и избегнат ДДС

- 224,78 лева, като стойността на избегнатите публични държавни вземания ( 1348,67 лева) не превишавала 35% от митническата стойност на стоките.

След надлежна покана за съставяне на АУАН управителят на дружеството се яви и в негово присъствие бил съставен процесния АУАН, който му бил предявен, той подписал и получил препис.

4

Въз основа на акта е издадено НП.

АУАН и НП са издадени от материално и териториално компетентни органи ( предвид чл. 230-231 ЗМ и липсата на оспорване за административната принадлежност на актосъставителя и наказващия орган ).

Спазени от съставителите на съответния документ са били нормативноустановените процедури по съставяне и предявяване на акта - в присъствието на самия законов представител, подписал го и получил препис ; както и процедурата по издаване на обжалваното НП.

В описателната част на двата акта се съдържат достатъчно по обем и яснота обстоятелства по извършеното нарушение, което е получило и своята съответна правна квалификация, като и двата акта отговарят на изискванията за тяхното съдържание по чл. 42 и чл. 57, ал.1 от ЗАНН.

Напълно голословни са упреците, свързани с описанието в обстоятелствената част на акта и НП на изпълняваната работа.

Обстоятелствата по извършване на нарушението са в необходимата степен ясни и дори твърде детайлни. Ясно и разбираемо е посочено и в двата акта в какво се изразява вмененото като нарушение частичното избягване заплащането на дължими публични държавни вземания – като цифрово са посочени размерите на първоначално неначислените и неплатени в правилния размер мито и съответния при облагането ДДС , както са посочени подробно и причините , обусловили декларираните по-ниски размери на ставката , предпоставили и размера на начисленото ДДС; подробно е представена и процедурата, при която се е стегнало до установяване на възприетите и представени в пълен обем факти .

Неоснователно се възразява от процесуалния представител на дружеството, че има недопустимо и равняващо се на съществено процесуално нарушение разминаване в съдържанието на акта и НП.

Действително , в НП присъства текст, несъдържащ се в акта. Касае се до текста, ситуиран в абз .VІ на НП ( л. 59 от приетата митническа преписка) :

„липсва текст върху фактура № KSX2025000001697 от 30.09.2025 в одобрен образец, съгласно чл.1, параграф 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/265 на Комисията от 09.02.2023г., относно приетите мерки за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на керамични плочи с произход Индия и Турция“. От съдържанието на НП става несъмнено ясно, че този текст е част от възприетите от наказващия орган „правни изводи“ , а дори самият процесуален представител на дружеството го определи правилно като „ аргумент“ . Тоест- той не е част от възприетите факти по извършване на нарушението, въз основа на които се гради и упражнява правото на защита, а критерий едно процесуално нарушение да е съществено е то да е засегнало правото на защита.

Разпечатката съдържа 48 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e6182ed2-a700-4466-a4ff-508bad5491b1