Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1994 от 13.11.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 539/2025
Вид
Протокол № 1994
Подписан
13.11.2025
В сила
13.11.2025
Състав
Пламен Добринов Кючуков

Цитирани разпоредби

  • чл. 401 · Закон за съдебната власт
  • чл.290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1994 гр. Сливен, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков

Административно наказателно дело № 20252230200539 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК- С., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от гл.юриск. В. Д., с пълномощно по делото.

Допуснатите от съда в режим на довеждане свидетели се водят от представителя на жалбоподателя.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, същото се намира във фазата на съдебното следствие.

Съдът докладва, че е допуснал в режим на довеждане двама свидетели, които следва да бъдат разпитани днес.

Адв. Т.: Да преминем към разпит на водените свидетели.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да преминем към разпит на водените свидетели.

Съдът като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разпит на свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

ДИМИТЪР ЕНЕВ Т.ОВ - 67 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

МИРЕНА ВЕСЕЛИНОВА Л.- 48 г., българска гражданка, със висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да 1 говорят истината.

СВИДЕТЕЛЯ Т.ОВ: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯ Т.ОВ РАЗПИТАН КАЗА: Работя в „.....“ от началото на 2020г. след придобиване на собствеността от „Роже Ванденберг“. Работя на позиция мениджър производство като на същата длъжност бях и в предходната фирма. След като „........“ придоби собствеността, в съответствие на пазарните нисши се наложи преустройство и оборудване на машините, което завърши в началото на 2021г. Заради ковид кризата преустановихме работа през месец март 2020г. Подновихме работа месец октомври 2020г., като възобновихме преустройството. Предприятието заработи на пълен режим в началото на месец юни 2021г. работеше се 24/7. След като започнахме производствената дейност в зависимост на асортимента тъчахме на месец от 170 000 до 230000 кв.м. В началото докато завърши преустройството внасяхме полуготова продукция от Република Турция, а тук я финиширахме. „Финишинга“ се изразяваше в това,че килимите пристигаха на рула като някой бяха „латексирани“, а други бяха в съвсем суров вид, като ние извършвахме „латексирането“. След като минат през латекс машината платът се сепарира на отделни пътеки на края на машината. От там минава първичен контрол етикиране и след това надлъжно „обримчване“. В зависимост от поръчката, краищата на килима се „обримчват“ с оверлог, ресни или подгъв, в зависимост от клиента. Месечно в този период работиха след преустройството до 186 души. През този период след май месец 2021г. полуготови килими не сме внасяли. За готови не зная, тъй като се занимавам с производство. Около 12000000 кв.м. са изнесени извън България в .... и ..... Това го знам, защото съм все пак във фирмата и знам за къде се изнасяше. Не съм запознат със експортната стратегия в периода 2021г. „.....“ е произвеждал килими „Нехир“. Тези килими се изнасяха основно за „....“, но може би за .....

Платиниум колекция е цветовата гама и броя на възлите, а „лейбъла“ е етиК. на съответния килим. Не съм запознат какво е споделена папка. Не зная какво е съдържанието на тази „споделена папка“, тъй като не съм работил с нея. Ако се водят различно „лейбъл“ и „колекшън“ може да доведе до объркване. Това е мое мнение. Не съм запознат в детайли за операциите на фирмата, визирам вноса и експорта, колежката е по- добре запозната. Но знам, че се изнася за ..... Знам как се заприходяват данните за внос. ЕРП системата беше въведена във втората половина на 2021г. и тогава започна да се води отчетност по системата за управление. Дотогава се водиха дневници.

Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. Р. К.: Работя в „.....“ като търговски сътрудник. Моята работа се изразява в подготовката на документацията за износите. Следя поръчките, които са готови за изпращане. Работя това от 2020г. Въпросната „споделена папка“ се вижда и от мен и от турското дружество. Тази папка се намира на сървър. Не знам къде е разположен сървъра. Справката за готови и полуготови килими направих, заради проверката от митниците. Служителите ме накараха да им предоставя тази справка. При предоставянето на документацията се изготви протокол между „.....“ и митницата. Аз го подписах като лице за съдействие. Може и да е имало в справката описание на турски език, но не си спомням. Аз не съм проверявала данните от турската папка, просто взех това което е съществувало като наличност. Служителите на митниците искаха тази справка. Тази справка беше сложена в споделената папка, след изискването аз я взех от „споделената папка“ и им я предоставих. Като информация, не мога да я проверя. Подписала съм справката, затова че е изпратена. Справката беше изпратена на имейл. След като дойдоха служителите на митницата поискаха и хартиено копие, което съм дала. Споделих на 2 служителите на митницата, че справката не е изготвена от мен, а от турското дружество. Не си спомням дали съм добавила нещо в справката. Не си спомням да съм попълвала данни в справката, която съм дала на служителите на митницата. Спомням си, че имаше данни за вносните и износните фактури в справката. Нямам спомен, дали имаше номера на контейнери. Аз работя в споделената папка. Създавам документите. Там се ползват „екселски“ таблици. От самата система си вадя опаковъчен лист. Знам какво има в споделената папка. В тази папка се съдържат документи, които съм създала. И други колеги са слагали в папката също. Тази папка не я ползвам само аз. В тази папка не се слагат само „екселски“ таблици, но и други документи, които не създавам само аз.

Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата, след съгласието на страните.

Адв. Т.: продължавам да поддържам искането за експертиза.

Възз. Страна: противопоставям се срещу допускането на експертиза.

Съдът като изслуша страните и съобрази указанията на касационната инстанция намира, че следва да назначи комплексна съдебно- счетоводна и икономическа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА

И НАЗНАЧАВА комплексна съдебно- счетоводна и съдебноикономическа експертиза, която да се изготви от вещо лице включено в клас 4 от списъка на вещите лица, утвърден от комисията по чл. 401 от закона за съдебната власт, като определя за вещо лице по делото С. Н. Д. включена в списъка на вещите лица по чл. 401 от ЗСВ клас 4 "съдебно икономически експертизи" на Административен съд Ямбол, като указва на вещото лице, че следва да изготви назначената от съда експертиза, като отговори на поставените задачи, след като се запознае с материалите по делото, включително и като посети на място счетоводството и административно производствените помещения на жалбоподателя „.....“ България.

УКАЗВА на вещото лице да изготви експертизата до следващо с.з. предвид допуснатите доказателства, намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 11.02.2026 г. от 10.30 часа, за която дата и час въззиваемата страна и жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, да се считат за редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3