Решение № 1341 от 30.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1341 гр. София, 30.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110159058 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 372, ал. 1 от Търговския закон.

Ищецът „Деспред“ АД твърди в исковата си молба, че с ответника „Континуум текхнологи“ ЕООД са сключили договор за извършване на международен автомобилен транспорт по релацията България- Германия на товар, описан в заявка за международен транспорт от 18.01.2021 г., при договорено навло в размер на 2 000 лв. без включено ДДС. Ищцовото дружество изпълнило задълженията си по договора, като възложило превоза на подизпълнител /“Чакала“ ЕООД/, който извършил превоза качествено и в срок- товарът бил доставен на получателя, видно от международни товарителници, които били подписани без забележки. „Деспред“ АД заплатил на подизпълнителя дължимата стойност на транспорта. За извършения превоз „Деспред“ АД изготвило фактура № 8000001000 от 26.01.2021 г. за сумата 2 400 лв. с включен ДДС, която била изпратена на ответното дружество с куриер и по имейл. Въпреки това и към настоящия момент ответникът не е заплатил дължимата сума. Поради това ищцовото дружество моли съдът да постанови решение за осъждане на ответника да заплати сумата 2 400 лв., заедно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на делото до окончателното плащане и направените по делото разноски.

Ответникът „Континуум текхнологи“ ЕООД не взема становище по иска.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно 1 правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

На 18.01.2021 г. Георг Станчев, едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество „Континуум текхнологи“ ЕООД е подал заявка до ищцовото дружество „Деспред“ АД за извършване на международен автомобилен превоз на стоки с общо тегло 3 600 кг. от България до Германия, със срок на доставка 2526.01.2021 г. и при договорено навло 2 000 лв. /без ДДС/, платимо 20 дни след получаване на фактурата и ЧМР. В заявката е посочено, че тя представлява договор за транспорт и за този договор важат общите спедиторски и складови условия на НСБС /Националното сдружение на българските спедитори/.

Видно от представената заявка- договор, на същата дата– 18.01.2021 г.

„Деспред“ АД е възложило извършването на превоза на „Чакала“ ЕООД при договорено навло от 1 900 лв. /без ДДС/.

От международни товарителници СМR № 00123 и № 00124, подписани от получателя без забележки, се установява, че товарът е бил доставен в Германия, на посочения адрес и в уговорения срок- на 26.01.2021 г.

Видно от фактура № 0000035904 от 25.01.2021 г. и преводно нареждане от 29.03.2021 г., е, че „Деспред“ АД е заплатило на подизпълнителя „Чакала“ ЕООД дължимата сума от 1 900 лв. без ДДС или 2 280 лв. с ДДС.

За извършения превоз ищцовото дружество е изготвило фактура № 8000001000 от 26.01.2021 г. за сумата 2 000 лв. без ДДС или 2 400 лв. с включен ДДС.

На 20.04.2021 г., на 29.07.2021 г. и на 20.08.2021 г. ищецът е изпратил имейли до ответното дружество, в които е напомнил, че по фактура № 8000001000 от 26.01.2021 г. все още не е получено заплащане на дължимата сума за извършения транспорт до Германия.

При така установената фактическа обстановка Софийският районен съд, II ГО, 57-ми състав достигна до следните правни изводи:

Безспорно доказано е от събраните по делото доказателства, че на 18.01.2021 г. между страните е бил сключен договор за международен автомобилен превоз на стоки от България до Германия. Ищцовото дружество „Деспред“ АД е изпълнило задълженията си по този договор, като чрез подизпълнител е извършило превоз на стоките качествено и в уговорения срок до 26.01.2021 г. Ответникът, чиято е била доказателствената тежест, не е представил доказателства за изпълнение на задължението му по договора да заплати на ищеца договореното възнаграждение за превоза в размер на 2 000 лв. без ДДС или 2 400 лв. с включен ДДС. Поради това искът за осъждането на ответника да заплати на ищцовото дружество на основание чл. 372, 2 ал. 1 ТЗ сумата 2 400 лв., заедно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, е основателен и следва да се уважи до пълния му предявен размер.

При този изход на спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него разноски по делото в размер на 496 лв., съобразно изготвения списък, включващи 96 лв. държавна такса за завеждане на делото и 400 лв. адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „КОНТИНУУМ ТЕКХНОЛОГИ“ ЕООД, ЕИК: 202104163, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. “Филип Македонски“ № 32А ДА ЗАПЛАТИ на „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК: 121018593, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. “Веслец“ № 84 на основание чл. 372, ал. 1 от ТЗ сумата 2 400 лв. /две хиляди и четиристотин лева/, представляваща неизплатено възнаграждение по договор за международен автомобилен превоз от 18.01.2021 г., заедно със законната лихва върху сумата, считано от 15.10.2021 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „КОНТИНУУМ ТЕКХНОЛОГИ“ ЕООД, ЕИК: 202104163, с горепосочения адрес, ДА ЗАПЛАТИ на „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК: 121018593, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото в размер на 496 лв. /четиристотин деветдесет и шест лева/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3