Протокол № 1974 от 02.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1974 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20251100900185 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Депозирал е писмена молба, с която уведомява съда, че поради служебен ангажимент не може да се яви в с.з. и моли да се даде ход в негово отсъствие.

ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. Ш. - особен представител.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ш.: поддържам отговора.

СЪДЪТ докладва делото:

Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

Ищецът - СГП твърди, че за периода след 01.02.2024 г., т.е. попродължителен от 3 м., ответникът „МИМКО“ ЕООД, с ЕИК 121491404, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ********е без вписан управител, тъй като вписаният такъв в ТР – В.Г.К., ЕГН: **********, е починала на 01.02.2024 г.

Моли дружеството да бъде прекратено.

Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил становище за основателност на иска, тъй като вписаният управител е починал на 01.02.2024 г., като в ТР липсва отразен новоизбран орган.

АДВ. Ш.: Други доказателства няма да соча.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото документи.

НАМЕРИ делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Ш.: Моля да се уважи иска. Моля да ми се присъди възнаграждение за участието ми в производството като особен представител на ответника.

СЪДЪТ обяви решението си:

При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на ответното дружество е била вписана В.Г.К., ЕГН: **********, която е починала на 01.02.2024 г., видно от представеното препис-извлечение от акт за смърт.

Съгласно разпоредбата на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ п о решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице предпоставките на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага прекратяването му.

Съгласно тълкуването дадено в т.1 на ТР № 1/2024 г. смъртта на едноличния собственик на капитала не е абсолютно, пряко и автоматично действащо прекратително основание, а единствено относително и непряко такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки - да не е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали продължаване на дейността на дружеството. Липсата на изявление в посочения смисъл води до състояние на висящност и очакване, което е пречка да настъпи действието на предвиденото с разпоредбата прекратително основание. Следователно в периода от смъртта на собственика на капитала до волеизявлението за продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1 предл. последно ТЗ, дружеството не може да се счита за прекратено. След като дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, остава 2 открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ - по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител.

Горното налага извода за основателност на иска.

В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски ДТ - 80 и адв. възнаграждение за особен представител - 300лв.

Воден от горното Софийски градски съд

СЪДЪТ

Р Е Ш И

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ „МИМКО“ ЕООД, с ЕИК 121491404, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ******** На адв. Н. С. Ш. от САК да се изплати възнаграждение за участието му в производството като особен представител на ответника „МИМКО“ ЕООД в размер на 300 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

ОСЪЖДА „МИМКО“ ЕООД, с ЕИК 121491404, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „********да заплати на СГС 250 лв. - ДТ и 300 лв. за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред САС от връчването му.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на АВ за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3