Определение № 4014 от 07.12.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4014 гр. Варна , 04.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно частно гражданско дело № 20203100503450 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 413, ал.2 от ГПК.

Образувано е възоснова на частна жалба с вх. Рег. № 5998 от 20.11.2020 г. по подадена от „Енерго Про Продажби“ АД с ЕИК 103533691, чрез ю.к. Явор Новаков срещу Разпореждане № 32016 от 09.11.2020 г. постановено по гр.д. № 20203110111545 по опис на ВРС за 2020 г. с което, съдът е отхвърлил заявление вх. № 57970/17.09.2020 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, срещу длъжника Т. Б. К., ЕГН **********, за следните суми: сумата от общо 1 394,32 лева – незаплатена електрическа енергия за периода от 19.02.2020 г. до 05.08.2020 г. за обекти с абонатни номера 0111006033 и 0111006145, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 17.09.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от общо 29,32 лева – обезщетение за забава за заплащане на горното задължение, начислено за периода от 08.01.2020 г. до 04.08.2020 г. И искането на издаване на изпълнителен лист за сторените в производството по ч.гр.д. № 11545/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 53 състав, съдебно-деловодни разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят поддържа доводи за незаконосъобразност на разпореждането, като твърди, че подаденото от него заявление отговаря напълно на изискванията на закона и неправилно е отказано издаването на заповед за изпълнение. Моли да бъде отменено разпореждането и да бъде уважено искането за издаване на такава заповед включително и присъждане на разноски .

Настоящият въззивен съд, приема жалбата за допустима - подадена в срок, от процесуално легитимирана страна, която е обосновала правен интерес от обжалване. По същество жалбата е неоснователна, поради това че:

1

Със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено на 17.09.2020 г. Енерго Про Продажби“ АД с ЕИК 103533691 е поискало издаване на посочената заповед и на изпълнителен лист срещу Т. Б. К., ЕГН ********** за следните суми: сумата от общо 1 394,32 лева – незаплатена електрическа енергия за периода от 19.02.2020 г. до 05.08.2020 г. за обекти с абонатни номера 0111006033 и 0111006145, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 17.09.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от общо 29,32 лева – обезщетение за забава за заплащане на горното задължение, начислено за периода от 08.01.2020 г. до 04.08.2020 г.

В заявлението е посочено, че исканите суми са за потребена, но неплатена ел. енергия. Съдът е изискал уточнение, относно общия размер на претендираната сума, като е задължил заявителя да конкретизира, коя от фактурите за каква сума се отнася и за кой от абонатните номера на потребителя /установено е, че потребителя притежава два абонатни номера/. В становище с вх. Рег. № 58840 от 09.10.2020 г. заявителят е уточнил, че за кл. № 1100069072 Т. Б. К. е имал задължение в размер на 423.64 лева, което е заплатил на 29.09.2020 г.

Заявителят не претендира вземане от потребителя, като в същото становище признава извършеното плащане за всяка от претендираните суми, но иска да му бъдат заплатени разноските в производството в размер на 28.87 лева дължимата държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. Към становището е приложено извлечение за плащане актуално към дата 08.10.2020 г. от което е видно, че ответникът няма задължения, а последните плащания е извършил на 29.09.2020 г.

При тези фактическа установеност въззивният съд от правна страна, приема следното:

Предпоставка за уважаване на искане за издаване на заповед за изпълнение е то да отговаря на условията на чл. 410 от ГПК, сред които условия, по силата на изрично препращане, са и изискванията да се изложат обстоятелствата, на които се основава искането - чл. 410, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК. Ако искането не отговаря на посочените условия, то следва да бъде отхвърлено, съгласно правилото на чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК. Производството не предвижда и прекратяване поради отказ или оттегляне на заявлението, каквото впрочем искане заявителят не е направил. Неговото изявление се отнася само до признание на плащането и искане за присъждане на разноски, защото плащането е извършено след подаване на заявлението.

В частната си жалба подновява искането за издаване на заповед и изпълнителен лист без да променя изявлението, че е извършено плащане и че е признал плащането. Следователно, заявителя без да променя становището си по фактите претендира за отмяна на постановения резултат и присъждане на вече платеното вземане, защото само по този начин би било основателно искането му за разноски.

2

Съдът намира, че жалбата е неоснователна, тъй като вече е извършено плащане и уважаване на такова искане, би било в противоречие с фактите относно съществуването на дълг. Издаване на заповед при данни, че дълг не съществува ще изпълни хипотезата на чл.

411, ал.2 т.2 от ГПК, затова правилно първоинстанционния съд е констатирал тези факти и е постановил обжалвания резултат. Разноски в производството се присъждат само при уважаване на искането. Това също е в отклонение от общия исков процес, който предвижда присъждане на разноски и при прекратяване на производството, но ако се претендират от ответника – виж. Чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частна жалба с вх. Рег. № 5998 от 20.11.2020 г. по подадена от „Енерго Про Продажби“ АД с ЕИК 103533691, чрез ю.к. Явор Новаков срещу Разпореждане № 32016 от 09.11.2020 г. постановено по гр.д. № 20203110111545 по опис на ВРС за 2020 г. с което, съдът е отхвърлил заявление вх. № 57970/17.09.2020 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, срещу длъжника Т. Б. К., ЕГН **********, за следните суми: сумата от общо 1 394,32 лева – незаплатена електрическа енергия за периода от 19.02.2020 г. до 05.08.2020 г. за обекти с абонатни номера 0111006033 и 0111006145, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 17.09.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от общо 29,32 лева – обезщетение за забава за заплащане на горното задължение, начислено за периода от 08.01.2020 г. до 04.08.2020 г. И искането на издаване на изпълнителен лист за сторените в производството по ч.гр.д. № 11545/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 53 състав, съдебно-деловодни разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд в 1- седмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4