Определение № 27346 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№*7346 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело №*0251110155810 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищеца ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, срещу ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 2660,81 лв., представляваща остатък от дължимо вземане по изплатено застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв., във връзка с Щета № 470424252509542, образувана пред застрахователното дружество – ищец, ведно със законна лихва за периода от 19.12.2025 г., до изплащане на вземането.

Ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, твърди, че на 16.02.2025 г. в гр. С., при движение по ул. „О.“, в близост до бл. №*, поради несъобразяване на скоростта с атмосферните условия и състоянието на пътната настилка / мокра/, водачът на лек автомобил „Фолксваген“, с рег. № *********, губи контрол върху управляваното от него МПС и удря паркирания на пътното платно вдясно по посока на движение лек автомобил „Пежо 301“, с рег. *********, в резултат на което са причинени материални вреди на последния. За увреденото МПС при ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в Застрахователна полица № 4704240550000049, валидна към датата на ПТП. За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП №*025-1030-50178-7 от 16.02.2025 г. от автоконтрольор при РУ на МВР – С.. Към датата на ПТП отговорността на водача на МПС „Фолксваген“, с рег. № *********, била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените вреди по увредения лека автомобил при ищеца е била заведена Щета № 470424252509542, като било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 5296,61 лв. на сервиза, отремонтирал вредите по процесния лек автомобил, с преводно нареждане от 13.05.2025 г. Поддържа, че във връзка извършените огледи и определяне размера на обезщетението по застрахователната преписка са били направени обичайни ликвидационни разноски в размер на 25 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач. Ищецът е предявил регресната си претенция с покана до ответника, като последният я е удовлетворил частично, заплащайки сумата от 2660,80 лв. Моли за уважаване на исковите претенции с присъждане 1 на разноски.

Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на посочените в исковата молба въпроси във връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинноследствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Моли за изслушване на един свидетел, при режим на призоваване, а именно – Б. С. Б., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „О.“ *, ет*, ап*, за установяване на обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП и произтеклите вреди от същото. В условията на евентуалност прави доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в ОИМ въпроси касателно заплащане на процесното обезщетение по Щета № 470424252509542 и на премията по Застрахователна полица № 4704240550000049. Прави искане по чл. 190, ал. 1 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „Фолксваген“, с рег. № *********. Моли да бъде служебно изискан от РУ на МВР – С. да представи Протокол за ПТП №*025-103050178-7 от 16.02.2025 г. на основание чл. 186 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Х. П., с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ касателно лек автомобил „Фолксваген“, с рег. № *********, към датата на ПТП. Твърди се, че предявената пред ответното дружество регресна претенция е била уважена частично поради съвина от страна на водача на увреденото МПС, доколкото същото било паркирано на забранено за тази цел място и е пречил на преминаващите автомобили. Оспорва описания в исковата молба механизъм на ПТП. Поддържа, че с изплащане на сумата от 2660,80 лв. е погасил изцяло регресната претенция на ищеца. Оспорва като неотговарящо на действителната стойност на вредите определеното и изплатено от ищеца застрахователно обезщетение. Моли за отхвърляне на иска с присъждане на разноски.

Моли за допускане на допълнителни въпроси към вещото лице по САТЕ. Моли за изслушване на един свидетел, при режим на призоваване, а именно – П. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „О.“ №*, за установяване на обстоятелствата около механизма на ПТП и нанесените вследствие на ПТП вреди. Моли да се изиска служебно от РУ на МВР – С. да представи, на основание чл. 186 ГПК, да представи административнонаказателната преписка, образувана във връзка Протокол за ПТП №*025-1030-50178-7 от 16.02.2025 г., ведно с докладна записка на актосъставителя, АУАН и наказателно постановление, ако са съставени такива. Моли за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община С. за снабдяване със схема на знаковото стопанство на процесния участък – гр. С., ул. „О.“ *. Възразява срещу искането на ищеца да бъде задължен да представи застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ касателно лек автомобил „Фолксваген“, с рег. № *********, доколкото не оспорва наличието на такава. Възразява срещу искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо, доколкото не оспорва заплащането на процесното обезщетение от ищеца по образуваната при него Щета № 470424252509542, нито дали премията по Застрахователна полица № 4704240550000049 е била изплатена.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“, обективирана в Застрахователна полица № 4704240550000049, за лек автомобил „Пежо 301“, с рег. *********, при ищцовото дружество.

Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 5296,61 лв. на правоимащото лице по Щета № 470424252509542 в полза на собственика на увреденото МПС.

Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Фолксваген“, с рег. № 2

*********, при ответното дружество.

Ищецът е предявил регресната си претенция с покана до ответника, като последният удовлетворил частично, заплащайки сумата от 2660,80 лв.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, както и да обори презумпцията за вина на водача на МПС „Фолксваген“, с рег. № *********, или да установи наличието на твърдяното съпричиняване от водача на МПС „Пежо 301“, с рег. *********, за които обстоятелства до момента не се сочат доказателства.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Посочените с исковата молба писмени доказателства и фотоснимки съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде допусната исканата съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Б. С.

Б., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „О.“ *, ет*, ап*, за установяване на обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП и произтеклите вреди от същото.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – П. Д.

К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „О.“ №*, за установяване на обстоятелствата около механиозма на ПТП и нанесените вследствие на ПТП вреди.

Следва да се изиска служебно от РУ на МВР – С., на основание чл. 186 ГПК, да представи административнонаказателната преписка, образувана във връзка Протокол за ПТП №*025-1030-50178-7 от 16.02.2025 г., ведно със самия протокол за ПТП и докладна записка на актосъставителя, АУАН и наказателно постановление, при наличие на такива.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община С. за снабдяване със схема на знаковото стопанство на процесния участък – гр. С., ул. „О.“ *, след представяне на проект за същото и на доказателство за внесена такса.

Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК като ненеобходимо, доколкото ответникът не оспорва наличието на застрахователно правоотношение при него по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за „Фолксваген“, с рег. № *********.

Следва да бъде отхвърлено доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото ответникът не оспорва заплащането на процесното обезщетение от ищеца по образуваната при последния Щет*70424252509542, нито дали премията по Застрахователна полица № 4704240550000049 е била изплатена.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

3

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 01.09.2026 г. , за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на ИМ въпроси, при възнаграждение в размер на 400 евро, вносими от ищеца в размер на 200 евро и вносими от ответника в размер на 200 евро в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ищеца, чрез разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно – Б. С. Б., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „О.“ *, ет*, ап*, за установяване на обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП и произтеклите вреди от същото. ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НБДН за постоянен адрес на лицето.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 евро, вносим от ищеца, платим в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се призове от посочения в исковата молба адрес след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ответника, чрез разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно – П. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „О.“ №*, за установяване на обстоятелствата около механизма на ПТП и причинените вреди. ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НБДН за постоянен адрес на лицето.

Разпечатката съдържа 43 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e615eaed-f117-48fe-9c21-4cc60fafb63c