Решение № 5 от 06.01.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Добрич, 06.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20223230200441 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалба на А. Р. П. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 22-0851-000222 от 14.03.2022 год. на Началника Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца .

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен не се явява в съдебно заседание , а се представлява от адвокат Е. В. от ДАК.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 02.01.2022 г. в 13,58 часа в гр. Добрич по ул. "Панайот Хитов" жалбоподателя управлява автомобил *** с рег. № ***, като при извършена полицейска проверка е установено, че автомобила е със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП от 21.09.2021г. Настоящото 1 наказателно постановление е било издадено на основание Постановление от 04.03.2022 г. на Районна прокуратура гр. Добрич за отказ да се образува досъдебно производство по прокурорска преписка № 109/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Добрич .На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН GA № 560908 от 02.01.2022 год. и в последствие било издадено НП № 22-0851-000222 от 14.03.2022 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- М. Г. Г. и св. Б. Г. Б. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата и в писмено становище , основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя във връзка с незнанието на факта от жалбоподателя , а именно че управлява гореописания автомобил със служебно прекратена регистрация от 21.09.2021 година.

Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя досежно липса на извършено административно нарушение съобразно нормата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Надлежният ред за регистриране на МПС е предвиден в ЗДвП и Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Наредбата/. Дерегистрпраното МПС е нерегистрирано по надлежния ред МПС, с оглед на което са налице всички съставомерни признаци на констатираното нарушение по чл. 175, ал.

3, пр.1, във вр. чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Без правно значение за субективната страна на нарушението е обстоятелството дали жалбоподателя - А. Р. П. е знаел или не за служебно извършената дерегистрация на автомобила, т.е. дали му бил известен фактът, че моторното превозно средство е с прекратена регистрация. Управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП , поради изтекъл срок на застраховка „гражданска отговорност“, която предвижда служебна дерегистрация на МПС .Служебното прекратяване на регистрацията се извършва с отбелязване в 2 автоматизираната информационна система, без да е необходимо да се уведомява собственикът на МПС за това по аргумент на противното от чл.

186, ал. 2 от Наредбата. Обстоятелството, че жалбоподателя – А. Р. П. е управлявал автомобила с поставени регистрационни табели не изключва вината му за управление на МПС с прекратена регистрация. В конкретния случай деянието е било извършено от правоспособен водач, който от самото начало на извършване на проверката е проявил добросъвестност, изложил е мотивите си за извършеното от него управление на превозно средство със служебно прекратена регистрация.

Видно от събраните в настоящото производство доказателства , а именно справка от ЗАД „ДАЛЛБОГГ: Живот и здраве“АД и приложена застрахователна полица с № BG/30/1210011742574 , сключена за *** със съответна известна рама и е била прекратена автоматично на 19.07.2021 година /1 месец след сключване/ , поради непредставяне на данни пред застрахователя за поставен български регистрационен номер.Видно от самата полица в нея е указано в писмен вид , че застрахования е длъжен в едномесечен срок да представи данни на застрахователя за поставени български номера , като в противен случай ще бъде прекратена сключената застраховка.

След запознаване на разпоредбата на чл. 175 ал.3 предл.1 от ЗДвП „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.“ става ясно , че правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя.

Доводите на жалбоподателя и в жалбата и в писменото становище не се подкрепят от каквито и да били доказателства.

Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.

Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП 3 обстановка.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили с три отделни нарушения се явява административно нарушение с особена висока опасност .В НП административно наказващият орган коректно е изписал , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Наложеното административно наказание „глоба” в общ размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно нарушение и към настоящият момент би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0851-000222 от 14.03.2022 год. на Началника Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на А. Р. П. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца .

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4