Разпореждане № 1107 от 10.07.2025, Районен съд - Айтос

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1107 гр. Айтос, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело № 20252110100485 по описа за 2025 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от Б. К. Д., чрез Еднолично адвокатско дружество „Е. И.“, срещу „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

С Разпореждане № 797 от 21.05.2025 г. съдът е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно в полза на адв.

Е. И., носещо датата преди подаване на исковата молба, или да потвърди писмено всички действия, извършени без представителна власт. Съдът е изложил мотиви, че от предвидената в чл. 71, ал. 1, изр. 1 ЗАдв възможност за клиента да упълномощи адвокатско дружество за защита и представителство пред съда, не би могло да се изведе извод, че именно адвокатското дружество е представител по пълномощие на страната. Това произтича както от предвиденото в чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗАдв задължение за управителя на адвокатското дружество да преупълномощи един или няколко съдружници, така и от очертания в чл. 32 ГПК кръг лица, които биха могли да бъдат процесуални представители на страните по пълномощие (Определение № 13/16.01.2014 г. по т. д. № 2931/2013 г. на ВКС, II т. о.).

В предоставения срок указанията на съда не са изпълнени от адв. Е. И., поради което с Разпореждане № 917 от 11.06.2025 г. съдът е дал повторни указания, като е прецизирал указанията: да се представи пълномощно от Еднолично адвокатско дружество „Е. И.“ в полза на адв. Е. И., или пълномощно от ищеца в полза на адв. Е. И., или ищецът да потвърди писмено всички извършени от подаването на исковата молба до настоящия момент действия без представителна власт. Съобщение е изпратено както на адв. И., така и лично на ищеца.

В указания срок адв. И. е депозирала по делото същото пълномощно, представено към исковата молба, без да отчете указанията на съд. Съобщение с указанията е връчено лично на ищеца, но в предоставения му срок той не ги е 1 изпълнил.

Съдът намира, че указанията му са правилни, защото произтичат от закона и от съдебната практика на Върховния касационен съд. Същите са точни и ясни, поради което страната няма извинение да не ги изпълни. Ето защо исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 3061/20.05.2025 г. по входящия регистър на Районен съд – Айтос, подадена от Б. К. Д. срещу „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 485/2025 г. по описа на Районен съд – Айтос.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от разпореждането да се връчи както на адв. И., така и лично на ищеца на адреса, на който вече му е връчено съобщение по делото.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 2