Протокол № 657 от 23.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. С., 19.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20242200200526 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Окръжният прокурор – г-н Г..

Исканото лице М. Р. Т., редовно призовано, се явява лично и с адв. В. Е.

М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Производството продължава във фазата на съдебното следствие.

Съдът констатира, че в предходно с.з. е констатирана необходимост от събиране на допълнителни доказателства. В тази връзка е изготвено писмо и изпратено, чрез Национално бюро на България в Евроджъст до компетентните власти на Република Италия. Към настоящия момент все още няма постъпила информация, нито исканите от съда писмени документи.

Поискано е от Софийски градски съд ЧНД № 3424/2024 г., което е получено.

Изискана е справка от сектор „Български документи за самоличност" при ОД на МВР - Пазарджик относно издадените на осъдената документи за самоличност с посочване на номерата на същите и срока на тяхната валидност. Постъпили са две справки от ОД МВР Пазарджик.

1

По доказателствата съдът намира че следва да приеме и приобщи получените 2 бр. справки от ОД МВР - Пазарджик, както и ЧНД № 3424/2024 г. на Софийски градски съд, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото 2 бр. справки от ОД МВР – Пазарджик (рег. № 312000-20927/30.10.2024г. и рег.

№ 312000-21959/13.11.2024г.), както и ЧНД № 3424/2024 г. на Софийски градски съд.

Съдът докладва, че по делото на 27.11.2024 г. е получена молба от защитника на исканото лице М. Р. Т. – адв. В. М., в която се прави искане за изменение взетата по отношение на Т. мярка за неотклонение от Задържане под стража в Домашен арест, като се сочи че подробни доводи ще бъдат изложени в днешното с.з.

Адв. М.: Поддържам молбата. Моля да измените мярката за неотклонение от Задържане под стража в Домашен арест. Нямам искания за събиране на доказателства. Ще се ползвам от събраните.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от защитника ми.

С оглед становището на страните, че няма да сочат нови доказателства, съдът следва да даде ход на съдебните прения във връзка с искането за изменение на мярката за неотклонение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ :

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, производство пред настоящия състав на Окръжен съд - С. е образувано след решение на СГС,14 състав от 27.06.2024 г., с което на основание чл. 40 ал. 1 т. 4 от ЗЕЕЗА е отказано предаването на Т. на италианските съдебни власти за изпълнение на Европейска заповед за арест /ЕЗА/ от 29.07.21 г., издадена от прокуратурата на Република Италия гр. Флоренция за изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от 1 г. и 6 месеца, наложено с присъда от 07.02.2019 г. на първоинстанционния съд в гр. Флоренция. СГС е приел да се приведе в изпълнение наказанието лишаване от свобода по цитираната присъда, като е потвърдил мярката за неотклонение Задържане под стража на подзащитната ми. Изпратен е препис от решението на прокуратурата за иницииране на процедура по чл.29 ал.1 от Закона за признаване изпълнението и изпращане на съдебните актове за налагане наказание лишаване от свобода и за мерки включващи лишаване от свобода. Основният аргумент, който моля да съобразите е, че към настоящия момент е изтекла почти половин година от влизане в сила на решението на СГС. Тепърва предстои да се събират множество относими към предмета на настоящото производство по чл. 457 от 2

НПК писмени доказателства, включително да бъде предоставено от италианските власти заверено копие от присъдата на съда в Флоренция с информация за приложимите в конкретния случай текстове на италианския НК, информация за периодите на задържане в Р Италия, информация дали е била уведомена лично или чрез защитник за воденото срещу нея наказателно производство. Подзащитната ми е с установена самоличност, постоянен адрес известен по делото, от което моля да приемете, че няма опасност да се укрие.

След влизане в сила на решението на СГС и въпреки изпратеното от вас писмо до италианските съдебни власти, до момента не е постъпил официален отговор от италианска страна. Това обстоятелство моля да приемете, че представлява ново такова, обосноваващо изменение на мярката за неотклонение в по-лека. Касае се за съдебен акт на италианските власти, постановен през 2019 г., европейската заповед за арест е от 2021г. и е налице очевидна забава от италианска страна, което не трябва да се тълкува във вреда на подзащитната ми. Липсата на официален отговор от италианска страна, преценена в контекста на определената неяснота относно възможността настоящата процедура да приключи в един разумен срок, като се има предвид прилагането на най-тежката мярка за неотклонение по отношение на Т., считам че представлява ново обстоятелство спрямо тези, съобразени по първоначалната мярка за неотклонение. На практика подзащитната ми е изтърпяла вече приблизително една трета от наложеното й наказание с присъдата на първоинстанционния съд във Флоренция, без да е налице възможност процедурата по чл.457 от НПК по признаване и изпълнение на чуждестранния съдебен акт да бъде приключена. На практика няма налична възможност да се направи прогноза кога изисканата информация и документи от РИталия ще бъдат представени по настоящото дело. С оглед изложеното моля да приемете, че продължаващата почти шест месеца мярка за неотклонение Задържане под стража, без да е възможно да бъдат предприети реално действия по привеждане в изпълнение на наказанието определено от италианските власти, се явява срок, който не е съобразен с чл. 5 т. 1 б.“С“ от ЕКЗПЧОС. Макар и да не е задължителна съдебна практика за настоящия съдебен състав, бих посочил един съдебен акт на софийски апелативен съд по казус сходен с настоящия, а именно Определение № 294 /11.10.2016 г. по ВЧНД № 984/2016 г. Не на последно място и в заключение Ви моля да съобразите и социалното положение на подзащитната ми. Видно от справките предоставени от МВР по делото, тя има две малолетни деца, а именно Ивана Валериева Т. и Илия Валериев Тодоров, за които в момента се грижи само баща им. Моля Ви да проявите хуманност и да й дадете възможност да бъде при семейството си да помага при отглеждането на децата им. Още повече, че предстоят празници - дни, в които за всяко семейство е важно да бъдат заедно.

Мярката за неотклонение Домашен арест също не е лека. Тя, ноторно известно е, че е свързана със значителни ограничения в придвижването в свободното пространство, а би могло с оглед контрола й да се приложи електронно проследяващо средство. Така, че считам че също в достатъчна степен би гарантирала своевременното приключване на настоящото производство и постигане на целите на мерките за неотклонение.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице М. Р. Т..

ИСКАНОТО ЛИЦЕ М. Т.: Поддържам молбата на адвоката ми, по 3 изложените съображения.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, уважаеми окръжни съдии, считам, че молбата е неоснователна. Налице е влязла в сила присъда на италиански съд, която предстои да бъде приобщена към българското законодателство по реда и условията на чл. 44 ал.11 от ЗЕЕЗА и чл. 457 ал.2-5 от НПК. Постановеното задържане не е реализирало и не съвпада със срока на наложеното наказание, което лицето следва да изтърпи. Налице е обосновано предположение, че е налице опасност да се укрие или да извърши друго престъпление, което се презюмира с оглед тежестта на наказанието, което следва да изтърпи. Предлагам да оставите без уважение направеното искане за изменение на мярката за неотклонение в по-лека.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице М. Р. Т..

ИСКАНОТО ЛИЦЕ М. Т.: Моля да се измени мярката ми за неотклонение в по-лека.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определение № 497/19.12.2024г., като РАЗЯСНИ на страните правото им на жалба и/или протест.

Съдът, след произнасянето си по мярката за неотклонение и с оглед на направените по-горе констатации относно това, че не е получена исканата информация и документи от компетентните власти на Република Италия, намира делото за неизяснено от фактическа страна и същото следва да се отложи за друга, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА делото и го насрочва 24.01.2025 г. от 11:30 ч. , за която дата се съобщи и да се считат редовно призовани ОП С. и защитниците на исканото лице.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ исканото лице М. Р. Т., чрез администрацията на Затвора гр. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 12:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4