Протокол № 15776 от 25.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15776 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА КР. КАМЕНОВА при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА КР. КАМЕНОВА Гражданско дело № 20211110160409 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 11,06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д.З. ЕАД – редовно уведомен, се представлява от адв. Б..

ОТВЕТНИКЪТ Л.И. АД – редовно уведомен, представляват се от юрк.

М., с представено пълномощно.

ВЛ Й. Й. – редовно уведомен, се явява в залата.

Свидетеля И. П. – се явява лично.

Свидетеля Т. И.- редовно уведомен, не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА , че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. М.: Моля да се разпитат първо свидетелите, тъй като считам, че ВЛ е работило само по документи.

Адв. Б.: Предоставям на съда.

Страните/поотделно/: На този етап нямаме други искания.

Юрк. М.: Държа на съвместен разпит преди изслушване на заключението. От съществено значение е механизмът, който може да бъде описан само от свидетелски показания и то от двамата свидетели. Считам, че от протокола за птп не може да се установи механизъм. Предоставям на съда.

СЪДЪТ НАМИРА , че свидетелят следва да бъде разпитан в днешно 1 съдебно заседание с оглед процесуална икономия .

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от САТЕ на ответната страна.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.

Снема самоличността на свидетеля: И. И. П., 43, но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Адв. Б.: Моля на свидетеля да му се предяви двустранен констативен протокол, няходящ се по делото.

Свидетелят: Не си спомням конкретната дата на птп през месец юли 2020 г.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за произшествие от 14.07.2020 г.

Свидетелят: В протокола е моя почерк. Инцидентът се случи на кръстовището на бул. „България“ и „Гоце Делчев“. Управлявах личен автомобил Фолксваген Туран. Имаше временна организация на движението, поради ремонтни дейности. Едната от лентите за движение беше с нова маркировка за десен завой. Автомобилът, с които се засякохме в случая дойде от лентата, която беше за десен завой. Поради затворените ленти от срещуположното движение нашата лента от средна преминаваше в дясна.

Най-дясната лента е само за десен завой, следващата е сменена от движение направо в десен завой. Аз бях в средна лента, която преминава в дясна лента, тъй като насрещните ленти са затворени за движението, което идва срещу нас. Автомобилът, с който се засякохме всъщност дойде от лентата, в която вече нямаше право да се движи направо а беше с временна организация завой на дясно. Съответно в момента, в който аз минах от единствената лента в дясно се засякохме продължих направо и сблъсъкът стана в дясно. Щетите бяха минимални от порядъка на одраскване на брони.

Адв. Б.: Нямам повече въпроси.

Адв.М.: Нямам въпроси.

Свидетеля на въпроси на ВЛ: Движех се в средна лента преди да пресека, а след това се движех в дясна лента. Движех се в посока от Центъра към Бояна.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на свидетеля за явяването му в съдебно заседание.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Т. И., като се укаже на връчващото призовки лице, на което е възложен района, че следва да върне оформено съобщението преди датата на следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.11.2022 г. от 10,30 ч., за която дата страните уведомени. ВЛ уведомено.

2

Да се призове свидетеля Т. И..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито 11.21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3