Протокол № 1659 от 12.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1659 гр. Варна, 08.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100102471 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:56 часа се явиха:

Ищцата А. Л. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Р. Д. от АК – София, редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.

Ответникът „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от ю. к. П. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Трето лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

„АРМЕЕЦ“, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 27490/31.10.2024 г. от ЗАД „АРМЕЕЦ“.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Ю. К. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поР. което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 25629/14.10.2024 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице М. В. П.: 52 годишна, българка, българска граждА., омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. П.: Поддържам представената от мен експертиза.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Ю. К. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

По отношение на въпросите от третото лице помагач, се касае за изчисление, което в момента не мога да направя.

1

СЪДЪТ по съдебно-счетоводната експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.

№ 25629/14.10.2024 г.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по изготвената експертиза в общ размер на 340 лева, съобразно представената справка-декларация.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице от внесения депозит в размер на 50 лева /издаден РКО в размер на 50 лева/

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес да внесе допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на 290 лева.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на това задължение срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист за сумата.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноските.

Ю. К. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед на което, моля да го намалите до съответния законоустановен минимален размер.

СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поР. което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните състезания.

Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Д.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че по настоящото дело се събраха доказателства относно неговата основателност и неговия размер.

Моля да допуснете изменение в частта на иска за имуществени вреди, съгласно заключението на вещото лице, като приемете, че същият вместо за сумата от 7879 лева е предявен за 7907,20 лева, на основание чл. 214 от ГПК.

Моля, във връзка с направеното искане, да отмените хода по същество.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира, че изменението на иска може да стане само във фазата на съдебното дирене. Тъй като е приключила фазата на съдебното дирене, то съдът, с оглед въденото в срок изменение на иска намира, че следва да отмени хода по същество.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да измените иска по отношение на имуществените вреди, които е изчислила вещото лице, като вместо за сумата от 7879 лева да приемете същия за предявен за 7907,20 лева, съгласно заключението на вещото лице.

2

СЪДЪТ намира, че така направеното искане за изменение на иска е нередовно. По него се дължи държавна такса, тъй като се касае за увеличение на иска и тъй като е направено в срока, съдът намира, че следва да остави искането без движение, като указва на страната, че следва да довнесе държавна такса за увеличения иск в размер на 50 лева.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да внесе самата от 1,20 лева.

СЪДЪТ, по реда на чл. 214 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изменението на иска по отношение на имуществените вреди, като същият се счита за заявен за сумата от 7907,20 лева, на основание чл. 214 от ГПК.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

Ю. К. С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поР. което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните състезания.

Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: