Присъда № 12 от 28.07.2022, Окръжен съд - Ямбол

МОТИВИ на Присъда № 12/28.07.2022 г., постановена по НОХД № 227/21 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол Окръжна прокуратура – Ямбол е предявила обвинение против подсъдимите Р. Й. и Н. Й. – и двамата ******** и ******** граждани, за престъпление по чл. 242, ал. 1 б. "д" вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Ямбол, поддържа обвинението и като го намира за доказано, предлага на всеки от подсъдимите да бъде наложено наказание в размер на три години лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 5 години, както и кумулативно – наказание глоба. Пледира, на основание чл.

242, ал. 7 и 8 от НК, да се отнеме предметът на контрабандата и МПС-то, послужило за пренасянето й. Алтернативно пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни в извършване на престъплението по чл. 251, ал. 1 НК и да им бъде наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

Двамата подсъдими не се признават за виновни по предявеното им обвинение и твърдят, че процесните златни накити са подаръци от сватбата на сина им през м. август 2020 г. в гр. ******** Сочат, че при преминаването им през ГКПП Лесово са искали да декларират златни накити, но българските митничарите не ги разбрали. Защитникът на подсъдими те намира обвинението за недоказано и настоява подсъдимите да бъдат оправдани.

Излага доводи, че от доказателствата по делото се установило, че намереното у тях злато не е за търговски цели, а е от сватбата на сина на подсъдимите, поради което обективните елементи на престъплението по чл. 241, ал. 1, б. „д“ НК са останали недоказани, а именно – търговското предназначение на инкриминираните стоки. Защитата сочи, че подсъдимите искали да декларират златото, но поради незнанието на български език, от тях и неразбирането на ******** език от митническите служители, е станало разминаване. Пледира, ако ЯОС реши, че подсъдимите са извършили престъпление по чл. 251 НК, да наложи на последните условно осъждане в минимален размер и да не се конфискуват златни накити или да наложи глоба в размер на 1/5 от стойността на инкриминираните вещи.

Съдът установи следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимите Р. Й. и Н. Й. са съпрузи. На 21.09.2020 г. около 11,00 часа пристигнали на митнически пункт „Лесово” от Република Турция в посока към Република България с лек автомобил марка „********" с ******** peг. № ********, управляван от подс. Р. Й.. До него на предната дясна седалка била съпругата му подс. Н. Й., а на задните седалки – дъщерите 1 и м Х. и Н.. Митническите инспектори – свидетелите Ж.К., Х.К. и Г.Н. попитали подсъдимите дали пренасят стоки или валута подлежащи на деклариране, на което получил отрицателен отговор. Свидетелите решили да извършат проверка и указали на подсъдимия да паркира автомобила на помощните маси до гише № 9. Там подс. Й. отказал да разтовари багажа под предлог, че го боли кръста. Тримата свидетели започнали да разтоварват лекия автомобил и тогава той се присъединил към тях. Митническите служители забелязали притесненото поведение на подс. Н. при поставяне на поредната торба на помощната маса. Разпоредили й да се отдръпне встрани.

Забелязали, че на дъното има черна полиетиленова торбичка и попитали какво е нейното съдържание, при което получили отговор, че това е злато.

Свидетелите открили в нея накити от жълт метал. На поставения от последните въпрос към подсъдимите дали има други такива, получили отрицателен отговор. Свидетели К. и Н., продължавали митническата проверка на автомобила, при което открили в малка чанта на задната седалка още накити от жълт метал. Свид. К., установил наличие на накити от жълт метал в кухина на арматурното табло, в близост до скоростният лост, между предните две седалки, намиращи се в малка чантичка от тези, които се носят на кръста. Подс. Н. заявила, че намерените от двамата свидетели накити били златни. След претегляне на цялото намерено количество накити в административната сграда на ГКПП Лесово, се установило, че общото им количество е 967,67 грама, като извиканият на място експерт потвърдил, че изделията са от злато. На поставените посредством преводач въпроси, свързани с намерените вещи, подсъдимите заявили, че това в полиетиленовата торбичка е тяхно и е било за сватбата на сина им, в чантичката на задната седалка е било на дъщеря им, която преди това ги е свалила от себе си, а третото открито в предната част на автомобила им, на техен приятел и е трябвало да го занесат до Ш.. Срещу подсъдимия бил съставен , акт за установяване на митническо нарушение – АУМН № ******** г. за нарушение по чл. 18, ал. 1 вр. чл. 14а ал. 1 от Валутния закон, чл. 5, ал. 1, чл. 9, ал. 1 и 2 от Наредба Н-1/2012 г. и била образувана административна преписка, по която с разписка № 0182815/21.09.2020 г. били задържани всички златни изделия, а с разписка № 0182816/21.09.2020 г. – и лекия автомобил, послужил за извършване на престъплението, ведно с регистрационния талон и контактен ключ.

Видно от обясненията на двамата подсъдими и свидетелите Д.Й.. и С.Т., според мюсюлманската култура, традиционно на сватби на младоженците се подарявало злато, което при нужда с е използва от семейството като спестявания.

От извършените по делото съдебни оценителни експертизи се установява, че стойността на процесните златни накити е 93 089,92 лева, а общото им тегло 967,67 грама, както следва: златен медальон с тегло 0,77 грама, проба 585x66 лева, на стойност 50,82 лева; 1 брой златна гривна проба 585 - 7,20гр. х 66,00 лева – 475,20 лв.; 1 бр. златен синджир проба 585 - 17,00 2 гр. х 66 лв. – 1122,00лв.; 2 бр. златни колиета проба 916 - 170,35 гр. х 97 лв. – 16523,95 лв.; 3 бр. златни синджири проба 916 - 130,70 гр. х 97 лв. – 12677,90 лв.; 14 бр. златни гривни проба 916 - 563,35 гр. х 97 лв. – 54644,95 лв.; 8 бр. златни пръстени проба 916 - 62,40 гр. х 97 лв. – 6052,80 лв.; 1 чифт обици златни проба 916 - 5,40 гр. х 97 лв. – 523,80 лв.; 1 брой монета лира накит проба 916 - 3,50 гр. х 97 лв. – 339,5 лв. и 1 бр. монета лира накит проба 916 7,0 гр. х 97 лв. – 679 лева. Стойността на лекият автомобил с който са били пренасяни същите, марка „********" с шаси № ********, с ******** рег. № ******** към момента на деянието е 57 900 лева.

Подс. Р. Й. е роден на ********** г. в гр. Мардин, Р. Турция, жител и живущ в гр. ********, Кралство Ш., ******** и ******** гражданин, женен, със средно образование, собственик на заведение, неосъждан, персонален № ********, карта № ******** изд. в Р.Турция и персонален № ********, паспорт № ********, издаден от Кралство Ш..

Подс. Н. Й. е родена на ********** г. в гр. ********, обл.

******** жителка и живуща в гр. ********, Кралство Ш., ******** и ******** гражданин, омъжена, с начално образование, домакиня, неосъждана, персонален № ********, паспорт № ******** издаден от Кралство Ш..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства – протокол за щателна митническа проверка, акт за установяване на митническо нарушение АУМН № ******** г., разписка за задържани вещи, протоколи за оглед на веществени доказателства – накити, лек автомобил, видеозаписи, оценителни експертизи, видеотехническа експертиза, показанията на разпитаните свидетели – Х.К., Г.Н. и прочетените му по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 от НПК показания от досъдебното производство и Ж.К. и прочетените му по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК показания от досъдебното производство , показанията на свид. Д.Й.. и свид. С.Т., отчасти от показанията на св. Х. Й., както и отчасти от обясненията на подс. Р. Й. и Н. Й..

Съдът кредитира изложеното в показанията на свидетелите Х.К., Г.Н. и Ж.К. , включително прочетените на последни т е показания от досъдебното производство. Изложеното в показанията на тези свидетели е взаимосвързано, непротиворечиво, кореспондиращо по между си и с останалите събрани доказателства, включително заключенията на вещите лица, които съдът също кредитира. Тези свидетели са първите контактували с подсъдимите и са осъществили митническия контрол, понеже притежават такива правомощия. Изложеното от свидетелите се подкрепя отчасти от обясненията на подсъдимия Р. Й., относно наличието на златни накити, които били превозвани, без да са били декларирани пред митническите органи и тяхното местоположение в колата. Съдът кредитира показанията на 3 разпитаните като свидетели митнически служители относно наличието на указателните табели на няколко езика, сред които такива разбираеми от подсъдимите, както и че подсъдимите били запитани дали имат нещо за деклариране, при което получили отрицателен отговор, тъй като показанията им в тази насока са единни, последователни и непротиворечиви. Досежно обясненията на подсъдимия Р. в които отрича, да е разбрал и уведомен за задължението си да декларира златните изделия пред митническите органи, в които твърди още, че искал да декларира златото, но явно служителите не го разбрали, както и че комуникирали със служителите чрез мимики и жестове, то съдът не ги кредитира и намира, че са защитна версия изградена от самия подсъдим. Това е така защото не са подкрепени от останалите кредитирани доказателства. В кредитираните показания на митническите служители се посочва, че последните знаят как да попитат на няколко езика дали има нещо за деклариране. Впрочем в съдебно заседание подсъдимия т уточнява, че чул митничарите да го питат за „пара“, „табак“ и „алтън“, при което разбрал, че става въпрос съответно за пари, цигари и злато.

ЯОС кредитира показанията на свид. Д.Й.. и свид. С.Т. като логични, последователни и кореспондиращи както помежду си, така и с останалия събран и кредитиран по делото доказателствен материал. Съдът не кредитира показанията на свид. Х. Й. в частите, в които твърди, че баща й попитал митничарите къде да покаже златото, което било подарък от сватба и което носели за Ш., но последните не го разбрали, по същите съображения, изложени по-горе, поради които не кредитира и обясненията на подс. Р. Й. в тази част и които ЯОС счита за ненужно да повтаря.

Всички ценени доказателства, по отношение на главния факт, са в хармонично единство, в логична връзка и последователност едно спрямо друго, а заключенията на ВЛ са изготвени професионално и при изпълнение на всички законови изисквания за това. Обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, кредитираните доказателствата установяват по безспорен начин обстоятелствата досежно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената и приета фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимите не са осъществили от обективна и субективна страна, престъплението по чл. 242, ал. 1 б. "д" вр. чл. 20, ал. 2 от НК, в чието извършване са обвинени и ги призна за невиновни в това, че на 21.09.2020г. около 11,00 часа на ГКПП – Лесово, обл. Ямбол, като извършители в съучастие помежду, посредством лек автомобил марка „********" модел ******** с ******** рег.№ ********, са пренесли през границата на страната от Р.Турция в Р.България, без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговски Цели в големи размери-общо 967,67 грама изделия от благороден материал – злато, на обща стойност 93 089, 92 лева На обща 4 стойност 93 089, 92 лв., като ги оправда по предявеното им обвинение по чл.

242, ал. 1 б. "Д" вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

При изложената фактическа обстановка, ЯОС намери, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна престъплението по чл. 251, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК и ги призна за виновни в това, че на 21.09.2020 г. около 11,00 часа на ГКПП – Лесово, обл. Ямбол, като извършители в съучастие помежду си, не са изпълнили задължение за деклариране на благородни метали – общо 967,67 грама изделия от благороден материал – злато, на обща стойност 93 089, 92 лева от които:

24,97 грама /14 карата, проба 585/, както следва – златен медальон с тегло 0,77 грама, златна гривна - 1 бр. с тегло 7,20 грама, златен синджир -1 бр. с тегло 17 грама, всички на обща стойност 1648,02 лева и 942,70 грама /22 карата, проба 916/, както следва - златни колиета - 2 бр. с общо тегло 170,35 грама, златни синджири - 3 бр. с общо тегло 130,70 грама, златни гривни - 14 бр. с общо тегло 563,35 грама, златни пръстени - 8 бр. с общо тегло 62,40 грама, златни обеци -един чифт с тегло 5,40 грама, златна монета лира, накит - 1 бр. с тегло 3,50 грама, златна монета лира, накит - 1 бр. с тегло 7,00 грама, всички на стойност 91 441,90 лв., пренасяни през границата на страната, която е външна граница на Европейския съюз и стойността на предмета на престъпление е в особено големи размери.