Определение № 137 от 08.03.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Кюстендил, 04.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно частно гражданско дело № 20221500500085 по описа за 2022 година Производството е по реда на Глава Двадесет и първа „Обжалване на определенията“, чл.274 – чл.279 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „***“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Възраждане“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6, чрез пълномощника адв. Н.К., п р о т и в Определение № 109/31.01.2022 г., постановено от състав на Районен съд – Кюстендил по ч. гр. д.

№42/2022 г., с което съдът е прекратил производството по делото.

Предвид етапа на производството препис от частната жалба не е бил изпратен на длъжника – арг. от разп. на чл. 413, ал. 2 от ГПК.

Съдът, в настоящия му съдебен състав, като прецени представените пред него доказателства и във връзка с наведените твърдения, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена е в срок срещу определение за прекратяване на производството по делото в хипотезата на чл. 129, ал. 3 от ГПК - поради неотстраняване в срок на нередовностите на заявлението, което е преграждащо развитието на производството по делото и подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Производството по делото пред първоинстанционния съд е било образувано по заявление на настоящия жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

410 от ГПК.

Със свое разпореждане заповедния дал е отправил указания до заявителя за поправяне на нередовности в депозирането заявление в тридневен срок.

Съобщението с посочените указания му е връчено на 10.02.2022 г., който със своя молба вх. № 1270/14.02.2022 г. е отстранил констатираните нередовности.

С атакуваното в настоящото производство Определение № 109/31.01.2022 г., съставът на първоинстанционния съд е прекратил производството по делото.

Произнасянето е обосновано с липса на изпълнение на дадените указания в границите на предоставения срок.

Тези съображения на заповедния съд обаче, не могат да бъдат споделени, доколкото, видно от материалите по първоинстанционното производство, съобщението за поправяне на 1 нередовностите на заявлението е получено от представител на заявителя на 10.02.2022 г., като към датата на постановяването на прекратителното определение – 31.01.2022 г., този срок очевидно не е започнал да тече.

Всички това обосновава извод, че атакуваното определение следва да бъде отменено.

По разноските: С оглед този изход на производството по постъпилата жалба не следва да се присъждат разноски пред настоящата съдебна инстанция.

По обжалваемостта: Доколкото настоящото определение не е преграждащо развитието на производството и не попада в изрично изброените в чл. 274 от ГПК актове, подлежащи на обжалване, то не подлежи на последващ инстанционен контрол.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 278 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 109/31.01.2022 г., постановено от състав на Районен съд – Кюстендил, по гр. д. № 20221520100042 от описа на Районен съд – Кюстендил за 2022 г., с което производството по това дело е било прекратено, И ВРЪЩА делото на Районен съд

–

Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2