Определение № 67 от 11.04.2024, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Свиленград, 11.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200252 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по жалба от Е. О. от Р.Турция чрез пълномощника си адв.А. Г. от АК Хасково срещу НП №BG2023/3000733/НП от 28.03.2024г издадено от Директора на ТД Митница Пловдив.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване ,съгласно разпоредбата на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН , обнародван в ДВ бр. 109 от 2020 г., влязъл в сила от 23.12.2021 г. , доколкото съдът дължи проверка относно допустимост на подадената жалба,тъй като горепосочената разпоредба гласи,че :/ал.1/ в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14 дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата, а съгласно ал.2-В тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането, а в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63 г.

В придружителното писмо до съда, АНО единствено е посочил ,че изпраща АНПр,ведно с жалбата,но не е посочено дали наложената на жалбоподателя адм.наказание-ГЛОБА с обжалваното НП е заплатено или не съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН.

Съгласно чл. 59. ,ал.2 от ЗАНН - Нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им..

При това положение,следва АНО да ангажира доказателства дали НП е връчено на собственика на отнетите вещи, и след изтичане на срока за 1 обжалване ,при евентуално постъпване на такава и от последния да внесе жалбите в съда,ведно с АНПр.

При това положение ,както се посочи,следва съдебното производство по образуваното АНД да се прекрати,а жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в съда.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Административно наказателно дело № 252/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНПр, ведно с жалба от Е. О. от Р.Турция чрез пълномощника си адв.А. Г. от АК Хасково срещу НП №BG2023/3000733/НП от 28.03.2024г издадено от Директора на ТД Митница Пловдив, за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН и съобразно мотивите на съда в съдебния акт, след което да внесе повторно в съда жалбата ,като изрично

УКАЗВА на АНО: на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, изрично да посочи дали административните наказания в размер на 80 на сто от стойността им са платени в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство , както и да ангажира доказателства дали НП е връчено на собственика на отнетите вещи, и след изтичане на срока за обжалване ,при евентуално постъпване на такава и от последния да внесе жалбите в съда,ведно с АНПр,като изрично посочи,че е имало образувано АНД №252/2024г. по описа на РС Свиленград .

УКАЗВА на АНО,че при внасяне на АНПр, следва да представи надлежен превод на български език на всички документи на чужд език,приложени по преписката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от Определението на съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2