Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2252 от 15.09.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 1389/2025
Вид
Определение № 2252
Подписан
15.09.2025
В сила
15.09.2025
Състав
Галя Василева Белева, Донка Янкова Русинова, Елеонора Симеонова Кралева

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.1-2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.1-2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2252 гр. Бургас, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя В. Белева

Членове:

Елеонора С. Кралева

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Донка Янк. Русинова Въззивно гражданско дело № 20252100501389 по описа за 2025 година

При проверката за допустимостта на въззивното производство по реда на чл.267 ГПК, настоящият въззивен състав констатира, че постановеното решение по гр.д.№352/2024г. по описа на РС- Несебър, което е обжалвано пред въззивната инстанция от ответницата М. И., не е връчено надлежно на останалите ответници по делото- Г. И. И. и И. И. И., спрямо които искът за делба на процесния имот е отхвърлен.

Съобщенията за връчване на преписите от решението до посочените ответници /л.165 и л.167 от делото на РС/ са върнати по делото невръчени.

В разписката към съобщението до ответника Г. И., оформено от връчителя на 5.05.2025г., връчителят е отбелязал, че е посетил адреса на 5.04.2025г., на 10.04.2025г., на 14.04.2025г. и на 5.05.2025г., като адресатът не е бил намерен на адреса.

С разпореждане от 16.05.2025г. съдът е приел, че решението е връчено на Г. И. на 5.05.2025г.

По отношение на ответника И. И. в разписката към съобщението е посочено, че връчителят е посетил адреса на 8.04.2025г., на 11.05.2025г., на 31.05.2025г. и на 14.06.2025г., като адресатът не е бил намерен на адреса. По данни на съседи на адреса живеела неговата майка, която също не била открита. Съобщението до ответника И. И. е оформено от връчителя на 14.06.2025г. С разпореждане от 25.06.2025г. РС- Несебър е приел, че преписът от решението следва да се счита връчен на ответника И. И. от 14.06.2025г.

След извършена служебна справка в НБДН, съдът констатира, че няма промяна в постоянния и настоящ адрес на посочените ответници, като същите съвпадат с адресите , на които се призовават по делото.

При тези обстоятелства, настоящият съдебен състав на Бургаския окръжен съд намира, че решението не е редовно връчено на ответниците Г. и И. И.и.

По делото липсват данни да е довършена процедурата по връчване, предвидена в 1 чл.47, ал.1-2 ГПК, а именно: след като в продължение на едномесечен срок адресата не бъде открит на адреса, връчителят следва да залепи на посочените в чл.47 ГПК места уведомления до адресатите, в които следва да се посочи датата, на която е залепено уведомлението, с указания до адресата, че в двуседмичен срок от залепването на уведомлението има право да яви в канцеларията на съответния съд в гр.София, за да получи съдебните книжа. В случай, че адресатът не се яви за да получи решението в двуседмичния срок, това обстоятелство следва да бъде отразено от служител на съда в съобщението за връчване на решението, като се положи подпис на този служител и датата, на която е направена констатацията, след което така оформеното съобщение следва да бъде върнато на РС- Несебър.

Налага се извод, че по отношение на ответниците Г. И. и И. И., които имат правен интерес от обжалване на решението, не е започнал да тече срока за обжалването му.

По изложените съображения, въззивното производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото се върне на РС- Несебър за връчване на препис от постановеното решение на ответниците Г. и И. И.и.

Определението не е преграждащо, поради което не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горните съображения, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1389/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС- Несебър за връчване на препис от постановеното по гр.д.№ 352/2024г. по описа на НРС решение на ответниците Г. И. И. и И. И. И., съобразно изискванията на чл.47, ал.1-2 от ГПК, като се укаже на връчителя, че в случай, че лицата не бъдат открити на адресите им в едномесечен срок, следва да залепи уведомления по чл.47, ал.1 ГПК на вратата на апартаментите или на пощенските кутии, а ако до последните не е осигурен достъп- на входната врата или на видно място около нея. В уведомленията до адресатите следва да се посочи датата, на която са залепени уведомленията, с указания до адресата, че в двуседмичен срок от залепването на уведомлението има право да яви в канцеларията на съответния съд в гр.София, за да получи съдебните книжа /преписът от решението/. В случай, че адресатът не се яви, за да получи решението в двуседмичния срок, това обстоятелство следва да бъде отразено от служител на съда в съобщението за връчване на решението, като се положи подпис на този служител и датата, на която е направена констатацията, като така оформеното съобщение следва да бъде върнато на РС- Несебър.

След като се констатира редовно връчване на призовките- лично на страните или след изтичане на двуседмичния срок по чл.47, ал.2 от ГПК, и след като изтече двуседмичния срок за обжалване на решението от ответниците Г. и И. И.и, респективно- след администриране на евентуално постъпила жалба от последните, делото следва да се върне на Бургаския окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3