Споразумение № 349 от 30.07.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Плевен, 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев

Съдебни

ДАНЧИ ИВ. КОЦЕВА заседатели: СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ при участието на секретаря Мариела В. Тодорова и прокурора Р. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20264430201263 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно уведомена, се явява прокурор Р. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. С. – редовно призован, доведен от Затвор – Плевен, явява се лично и със защитник адв.Ц. Ц. от АК- Плевен.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. Н. Н. – редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да дадете ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. – Да се даде ход.

АДВ. Ц. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.- Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. – Заявявам, че съм получил предмета на обвинението, а именно - водоструйка марка „Profi Jet 130“ от РУ-Долна 1

Митрополия, като с това са ми възстановени причинените от престъплението имуществени вреди. Нямам други претенции.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи. Нови искания по доказателства няма да соча. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, което Ви представям в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. Ц. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

Моля да одобрите, така представеното Ви споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1263/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №3206/2025г. по описа на Районна прокуратура-Плевен, ЗМ №65/2025г. по описа на РУ град Долна Митрополия, между РП – Плевен, подсъдимия Т. Ж. С., ЕГН: ********** и защитника му адв. Ц. Ц., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Ц. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1263/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №3206/2025г. по описа на Районна прокуратураПлевен, ЗМ №65/2025г. по описа на РУ град Долна Митрополия, между РП – Плевен, подсъдимия Т. Ж. С., ЕГН: ********** и защитника му адв. Ц. Ц., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. С. – роден на **.**.****г.в гр.Плевен, адрес с.******, обл.Плевен, ул.“******“, №** /понастоящем в Затвора-Плевен/, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 19.05.2025г. срещу 20.05.2025г., от частен дом, находящ се в с.******, 3 обл.Плевен, ул.“*******“, №*, чрез използване на моторно превозно средство „Сеат Кордоба“ с регистрационен номер *******, отнел чужди движими вещи- 1 брой водоструйка, марка „Profi Jet 130“ и 1 брой удължител на обща стойност 300,00 лева /153,42 евро/, от владението на собственика К. Н. Н. от с.******, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т. Ж.

С., ЕГН: **********, извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 предл.1 вр. чл.194, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т. Ж. С., ЕГН:

********** е на основание чл. 195, ал.1, т.4 предл.1 вр. чл.194, ал.1 от НК и чл. 54 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

На подсъдимия Т. Ж. С., ЕГН: **********, се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 77,10 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Р. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Ц.Ц./

ПОДСЪДИМ:

/Т. Ж.С./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4