Протоколно определение № 3692 от 26.06.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3495/2024
- Вид
- Протоколно определение № 3692
- Подписан
- 26.06.2024
- В сила
- 26.06.2024
- Състав
- Васил Александров Тасев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3692 гр. Пловдив, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Здравко Люб. Алендаров
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20245330203495 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.
З. от по-рано.
Свидетелите Б. В. Б., Г. Л. С., Н. Г. Н. и Ф. В. А. не се явяват.
Вещото лице КРАЕВСКИ, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. А. К. - **г., *******, б. г., с основно образование, работещ, неженен, неосъждан живущ в с. П., ул. „Р.“ № *, ЕГН: **********.
На подсъдимият се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив.
Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя.
АДВ. З.: Отводи няма да правя.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНЕНИЕТО
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да се одобри.
АДВ. З.: С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. К. - **г., *******, б. г., с основно образование, работещ, неженен, неосъждан живущ в с. П., ул. „Р.“ № *, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 21.06.2024 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с рег. № ** **** ** след употреба на наркотични вещества –кокаин /СОС/, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство – „Drager DrugTest 5000”№ ARRB – 0030 и тест касета ARTB-0281.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия М. А. К. при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК му се определя и налага наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на 2 определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното и наложено едно общо най-тежко наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което обвиняемия М.
А. К. е бил задържан по реда на ЗМВР на 21 .06.2024г. като един ден „задържане под стража“ се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия М. А. К. от правото да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред считано от 21.06.2024г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.
ПРИСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК, в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство, управлявано от подсъдимия М. А. К. и което не е негова собственост - лек автомобил „Ауди А6“, с рег. номер РВ 2184 НХ, в размер на 20 500 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. М. А. К. със снета самоличност да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 111,96 лева /сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ представляваща разноски за АТЕ по досъдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР: ......................
/З. А./
СЕ:
ПОДСЪДИМ:.................................
/М. К./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С. З./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3495/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подс. М. А. К. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
3
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор З. А. от една страна и подсъдимия М. А. К. и АДВ. С. З. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3495/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.