Акт от 17.08.2022, Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 199

Гр. Перник, 17.08.2022 година.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Ивайло Иванов като разгледа докладвано от съдия Ивайло Иванов административно дело № 319/2022 година по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от

Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по подадена жалба на Е.Б.В. с ЕГН ********** *** против съдържанието на свидетелство за съдимост рег. № 3250 от 22.07.2022 година, издадено по заявление на настоящия жалбоподател. С оглед на изложеното в жалбата, жалбоподателят твърди, че са нарушени разпоредбите на Наредба № 8/26.02.2008 година за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост, поради което моли съда да върне преписката, съответно да му се издаде свидетелство за съдимост, което не е в противоречие с нормите на наредбата.

Административен съд – Перник, в настоящия съдебен състав, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени приложените по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Със Заявление за издаване на свидетелство за съдимост рег. № 3346 от 21.07.2022 година депозирано в Районен съд Перник, Е.Б.В. – настоящ жалбоподател е поискал да му се издаде свидетелство за съдимост, което да послужи за работа – съдия.

След извършена проверка е издадено Свидетелство за съдимост с рег. № 3250 от 22.07.2022 година– предмет на съдебен контрол, видно от изложеното в обстоятелствената част на жалбата. В издаденото свидетелство за съдимост е отразено осъждането на настоящия жалбоподател.

Административен съд – Перник, в настоящия съдебен състав след като се запозна с приложените писмени доказателства и обсъди твърденията на жалбоподателя, приема от правна страна следното:

При анализ на изложените факти и твърдения в жалбата, настоящия съдебен състав приема, че предмет на въведения спор е съдържанието на свидетелство за съдимост рег. № 3250 от

22.07.2022 година, относно датата на която е постановен акта, с който е осъден жалбоподателя.

Свидетелството за съдимост е документ, който се издава при условията и по ред определени в Наредба № 8 от 26.02.2008 година за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост и удостоверява наличието или липсата на наложено наказание по чл. 37 от Наказателния кодекс НК/.

Данните, които следва да се впишат в свидетелството за съдимост, са посочени в чл. 39 от същата наредба. Съобразно съдържанието си свидетелството за съдимост е официален свидетелстващ документ, който удостоверява факти, свързани с наказателното право, а именно – дали е налице осъждане на лицето. Свидетелството за съдимост не е административен акт, а официален свидетелстващ документ.

Съдържанието на документ може да се оспори по административен ред по реда на чл. 81, ал. 2 АПК, но не и пред съда. Безспорно от обстоятелствената част на жалбата, жалбоподателя обжалва съдържанието на издаденото свидетелство за съдимост, като изразява несъгласие относно датата на която е постановен акта, с който е осъден жалбоподателя. Поради това съдържанието на този акт не подлежи на оспорване по реда на АПК. Този извод следва и от разпоредбата на чл. 81, ал. 2 от АПК, според която съдържанието на документ може да се оспори по административен ред, но не и пред съд.

По тези доводи и аргументи, за настоящата съдебна инстанция не съществува задължение да разгледа по същество подадената жалба досежно нейната основателност, тъй като съдържанието на официалния свидетелстващ документ – свидетелство за съдимост рег. № 3250/22.07.2022 година не подлежи на оспорване по съдебен ред. Съгласно чл. 159 от АПК, съдът е длъжен да провери допустимостта на подадената жалба и след като констатира, че оспорването е недопустимо по смисъла на чл. 159, т. 1 от АПК следва да я остави без разглеждане и да прекрати образуваното въз основа на нея спорно съдебно производство. В посочения смисъл е установената съдебната практика на Върховния административен съд, обективирана в Решение № 2395 от 01.03.2016 година, постановено по адм. дело № 11581/2015 година, VІ отд., Решение № 6111 от 16.05.2017 година, постановено по адм. дело № 737/2017 година, VІ отд., Определение № 3297 от 7.03.2019 година, постановено по адм. дело № 2026/2019 година, VI отд., Определение № 11345 от 26.09.2018 година, постановено по адм. дело. № 10922/2018 година, VI отд., Определение № 3292 от 15.03.2018 година, постановено по адм. дело № 2718/2018 година VІ отд. и Определение № 6909 от 9.06.2016 година, постановено по адм. дело № 6152/2016 година, VI отд.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Б.В. с ЕГН **********

*** против свидетелство за съдимост рег. № 3250 от 22.07.2022 година, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 319 по описа за 2022 година на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалване с частна жалба пред

Върховния административен съд на Република България, подадена чрез Административен съд Перник в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Съдия:/п/