Определение № 1906 от 24.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1906 гр. София, 21.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно частно наказателно дело № 20241100601462 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение от 24.01.2024г., постановено по н.ч.х.д. № 4525/2020г. по описа на СРС, НО, 16- ти състав съдът е прекратил наказателното производство в частта му, касаеща обвинения за извършени престъпления по чл.182, ал.2 от НК за периодите 19.10.2015г. до 19.12.2015г., а също и от 01.01.2016г. до м.08.2016г.

Със същото определение съдът е осъдил частния тъжител Л. Д. Д. да заплати на М.И.И. сумата от 1 000,00 лева, представляващи заплатени разноски за адвокатско възнаграждение.

Против така постановеното първоинстанционно определение, в частта за разноските, е постъпила жалба от частния тъжител Л. Д. Д., чрез адв.С.М., в която са изложени доводи, че за определението за разноските е постановено без да има доказателства за заплатения хонорар. Моли определението да бъде отменено.

Софийски градски съд, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, като са запозна с материалите по делото намира следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна. От представения по делото договор за правна защита 1 и съдействие се установява, че подсъдимата М.И. и защитата адв.П.А. са договорили възнаграждение в размер на 2 000,00 лева. В същият е отразено, че възнаграждението е заплатено изцяло по банков път при подписването на договора- 11.05.2023г.

В съдебно заседание на 24.01.2024г. защитата на подсъдимата адв.П.А. е конкретизирал, че претендира този размер на съдебни разноски, тъй като за други периоди наказателното производство е прекратено. По силата на чл.190, ал.1 от НПК когато наказателното производство бъде прекратено разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия, се възлагат на частния тъжител. В конкретния казус определението за частично прекратяване на наказателното производство не е обжалвано и е влязло в законна сила, но производството по делото не е приключило и същото продължава по обвинението за престъпление по чл.182, ал.2 от НК, осъществено в периода 18.03.2019г. до подаване на тъжбата. В тази връзка неправилно и незаконосъобразно съдът е осъдил частния тъжител Л. Д. Д. да заплати на подсъдимата М.И.И. сумата от 1 000,00 лева, представляващи заплатени разноски за адвокатско възнаграждение. В конкретния казус не е ясно как съдът е приел, че общото възнаграждение от 2 000,00 лева следва да се раздели на две, но именно поради прекратяването е трудно да се съобразява каква е била цената по прекратената част на адвокатската помощ като този въпрос следва да се реши след приключване на съдебното следствие, още повече, че е възможно да има функционална връзка между деянията.

Във връзка с изложеното и на основание чл.306, ал.3 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 24.01.2024г., постановено по н.ч.х.д. № 4525/2020г. по описа на СРС, НО, 16- ти състав, с което съдът е осъдил частния тъжител Л. Д. Д. да заплати на М.И.И. сумата от 1 000,00 лева, представляващи заплатени разноски за адвокатско възнаграждение.

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3