Определение № 2461 от 25.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2461 гр. Пловдив, 25.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502756 по описа за 2022 година Производството е по реда на 274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба, подадена от Ц. П. П., ЕГН**********, с постоянен адрес- гр. П., ул. „Б." № 6 А, адрес за кореспонденция- с.В., ул.“П. В.“ № 11, против Определение № 2805/16.03.2022г., постановено по гр.д.№ 4391/2021г. по описа на Районен съд –Пловдив, IV бр.с. / на л.407 и сл., том 1/, с което – е оставена без уважение молбата й за прекратяване на производството по гр. дело № 4391/21г. по описа на ПдРС, поради липса на международна компетентност да разгледа производството; е оставена без уважение молбата й за спиране на производството по гр. дело № 4391/21г. по описа на ПдРС на основание чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК, поради наличие на преюдициален спор; насрочено е делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г. от 10.30 часа; допуснати са писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на исковата молба на ответника Н. П.;

1 не са допуснати писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба на ответника Ц. П.; допуснат е до разпит по 1 свидетел на ищците и ответниците за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба и отговорите на искова молба при режим на довеждане от тяхна страна; назначен социален доклад , който да се изготви от ДСП – Пловдив и който да даде отговор на следните въпроси: От кого се отглежда детето В. П.; Посрещат ли се адекватно базовите му потребности; Какво е отношението на детето към родителите и на родителите към него; Какво е отношението на детето към бабата и дядото по бащина линия на същото и на последните към него? ; Да се изрази становище относно режима за лични контакти между детето и бабата и дядото на детето по бащина линия. Да се изрази становище относно това – налице ли са признаци у детето за оказвано въздействие върху него във връзка с режима на лични контакти на детето с другия родител от някой от родителите или към бабата и дядото по бащина линия на детето. Да се изрази становище относно това налице ли са у някой от родителите данни за родителска некомпетентност. Какво е социалното обкръжение на двамата родители, имат ли възможност за помощ от трети лица- близки на родителите при отглеждането на детето. Какви са социалнобитовите условия за отглеждането на детето в дома на майката? назначе н е социален доклад, който да се изготви от ДСП – Илинден /София/ и който да даде отговор на следните въпроси : От кого се отглежда детето В. П.; Посрещат ли се адекватно базовите му потребности;

Какво е отношението на детето към родителите и на родителите към него;

Какво е отношението на детето към бабата и дядото по бащина линия на същото и на последните към него? ; Да се изрази становище относно режима за лични контакти между детето и бабата и дядото на детето по бащина линия.

Да се изрази становище относно това – налице ли са признаци у детето за оказвано въздействие върху него във връзка с режима на лични контакти на детето с другия родител от някой от родителите или към бабата и дядото по бащина линия на детето. Да се изрази становище относно това налице ли са у някой от родителите данни за родителска некомпетентност. Какво е социалното обкръжение на двамата родители, имат ли възможност за помощ от трети лица- близки на родителите при отглеждането на детето. Какви са 2 социално-битовите условия за отглеждането на детето в дома на бабата и дядото по бащина линия на детето?

С подадената частна жалба срещу Определение №

2805/16.03.2022г., постановено по гр.д.№ 4391/2021г. по описа на Районен съд –Пловдив, IV бр.с., са направени следните искания:

Да се постанови, че е налице очевидна неправилност при определянето от страна на първоинстанционния съд, че съдът не следвало да се произнася по оспорването на юрисдикцията, понеже производството било извън приложното поле на Регламент /ЕО/ № 2201/2203;

Да се постанови произнасяне по липса на компетентност на РС – Пловдив по отношение на детето В. Н.а П.;

Да се постанови, че има преюдициален спор по см. на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК и той е, че спрямо детето е налице неизяснен въпрос относно незаконното задържане, който следва да се изясни и по дело № 13521/2020г., което е първо по време спрямо гр.д.№ 4391/2021г. ;

Да се постанови, че е налице неизяснен преюдициален въпрос, който е именно – къде е било обичайното местоживеене на детето преди акта на незаконното му задържане в Б.;

Да се постанови, че при положение, че РС –Пловдив е преценил, че Регламент 2201/2003 не е приложим към дело № 4391/2021г., то първоинстанционният съд е следвало служебно да приложи Конвенцията за компетентността, приложимото право право, признаването изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата от 1996 г., по която България и Великобритания са страни, по-специално чл.1, чл.3, чл.5 и чл.7, чл.13 от Конвенцията;

Да се постанови изискване на повече информация относно обичайното местоживеене на детето, ответниците и ищците и да събере цялата необходима информация преди да се произнесе по юрисдикцията, включително и доказателства от Великобритания, които са налични в тамошните държавни органи;

Да се постанови, че съдът може и следва да ползва доказателствата по дело 13521/2020г. при произнасяне по юрисдикция по дело 4391/2021г., тъй като двете дела са неразривно свързани и касаят едно и 3 също дете, задържано с един и същи акт на задържане в България;

Да се постанови съединяване на двете дела 13521/2020г. и 4391/2021г. на РС- Пловдив;

Да се постанови прекратяване на дело 4391/2021г. поради липса на международна компетентност на РС- Пловдив.

Да се постанови, че има и друго дело със същия предмет в България, а именно с № 59979/2020 г. по описа на РС –София.

Въззиваемите страни Л. К. П., ЕГН – **********, и Л. Н. П., ЕГН **********, чрез адв.Д. Б., САК, депозират писмен отговор, че частната жалба е недопустима и неоснователна.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Съгласно чл.274 ал.1 от ГПК Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби: 1/ когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и 2/. в случаите, изрично посочени в закона. Видно е от обжалваното определение, че не само не прегражда развитието на процеса, а тъкмо обратното - оставена е без уважение молбата за прекратяване на производството по гр. дело поради липса на международна компетентност, оставена е без уважение молбата за спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК поради наличие на преюдициален спор; делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.05.2022г., Районният съд се е произнесъл и по направените доказателствени искания от страните. В съдебно заседание на 16.05.2022г. /протокол на л.520, том 2/ Районният съд не е дал ход на делото, тъй като е констатирал, че подадена частна жалба срещу Определение № 2805/16.03.2022г., чиято администрация е отпочната и делото е отложено с ново насрочване. Хипотезата на чл.274 ал.1 т.2 - в случаите, изрично посочени в закона, не е приложима за случая. Случаи, изрично посочени в закона са например регламентирани в чл.70 ал.2 от ГПК, чл.129 ал.3 от ГПК и др.

Ето защо, частната жалба ще се остави без разглеждане, а образуваното производство по нея ще следва да бъде прекратено.

За пълнота на изложението се посочва, че всички искания, 4 включително доказателствени, направени с недопустимата частна жалба са също недопустими за разглеждане.

Разноски.

Въззиваемите страни Л. К. П. и Л. Н. П. не претендират разноски за настоящето производство.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частна жалба, подадена от Ц. П. П., ЕГН- **********, с постоянен адрес- гр. П., ул. „Б." № 6 А, адрес за кореспонденция- с.В., ул.“П. В.“ № 11, против Определение № 2805/16.03.2022г. постановено по гр.д.№ 4391/2021г. по описа на Районен съд –Пловдив, IV бр.с., като процесуално недопустима.

Прекратява производството по възз.ч.гр.д.№ 2756/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5