Решение № 4183 от 29.09.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4183 гр. Пловдив, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330115925 по описа за 2024 година

Иск с правно осн. чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че той му дължи сумата 163, 91 лева, представляваща главница за периода от 01.05.2022 г. до 31.10.2023 г., ведно със законната лихва за периода от 02.05.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 21, 87 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 02.07.2022 г. до 01.05.2024 г., които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3773/07.05.2024 г., издадена по частно гр. дело № 7711/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив - ХІХ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответникът В. Б. Т. от гр. П., чрез особения си представител адв. Л. П., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговори на исковата молба и в писмена защита съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени 1 доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3773/07.05.2024 г., издадена по частно гр. дело № 7711/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив - ХІХ гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружествотоищец сумата 163, 91 лева, представляваща главница за периода от 01.05.2022 г. до 31.10.2023 г., ведно със законната лихва за периода от 02.05.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 21, 87 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 02.07.2022 г. до 01.05.2024 г., както и разноските по делото в размер на 25 лева - държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, ответникът е собственик на недвижимия имот, където е била доставяна топлинната енергия, чиято стойност е било разпоредено да заплати на ищеца със Заповедта за изпълнение, а освен това на *********** г. ищецът и етажните собственици в сградата, където е била доставяна топлинната енергия (включително и ответника) са сключили Договор за покупкопродажба на топлинна енергия - с оглед на което съдът намира за неоснователни наведените от особения представител на ответника доводи за недължимост на сумите по Заповедта поради липсата на ответника на качеството на собственик/ползвател на имота, където е била доставяна топлинната енергия, и липсата на ответника на качеството на потребител на топлинна енергия.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключенията от 31.07.2025 г. на вещото лице по СТЕ В. Ш. и от 12.08.2025 г. на вещото лице по ССЕ М. М., през процесния период ответникът е ползвал топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, като начинът на разпределение и начисляване на потребената топлинна енергия съответства на специалната методика от нормативните актове, и общо за периода ответникът дължи на ищеца за доставената топлинна енергия 163, 91 лева, а обезщетението за забава върху тази сума за посочения в Заповедта период е в размер общо на 21, 87 лева – като от страна на ответника до приключване на устните състезания по делото не са ангажирани доказателства да е заплатил на ищеца сумите по Заповедта.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

С оглед изхода от спора, и на основание чл.78, ал.8 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството – включително и в заповедното производство, в размер общо на 1 250 лева – платени ДТ, депозити за възнаграждение на особения представител на ответника и за СТЕ и ССЕ, както и 150 лева юрисконсултско възнаграждение за двете дела (50 лева за частното гражданско дело и 100 лева за настоящето 2 дело.

На особения представител на ответника адв. Л. П. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 400 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Б. Т., ЕГН: **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр. П., бул. „************“ № ***, ет.**, ап.6*** представляван от особения представител адвокат Л. Д. П., със служебен адрес: гр. П., ул. “*************” № **, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК 115016602, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

“Христо Г. Данов” № 37, сумата 163, 91 лева, представляваща главница за периода от 01.05.2022 г. до 31.10.2023 г., ведно със законната лихва за периода от 02.05.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 21, 87 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 02.07.2022 г. до 01.05.2024 г., които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3773/07.05.2024 г., издадена по частно гр. дело № 7711/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив - ХІХ гр. състав.

ОСЪЖДА В. Б. Т., с посочените ЕГН, последен известен постоянен и настоящ адрес, особен представител и служебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото – ВКЛЮЧИТЕЛНО И ПО частно гр. дело № 7711/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІХ гр. състав, В РАЗМЕР НА 1 250 лева, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 150 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ХІХ гр. състав частно гр. дело № 7711/2024 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат Л. Д. П., с посочения служебен адрес, РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 400 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 3