Определение № 2731 от 08.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2731

Окръжен съд – Варна

02.09.2020 г.

Град Варна

IVа състав

На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100501985 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Милослава Лечева, срещу Решение № 2257 от 10.06.2020 г., постановено по гр.д. № 19166/2019 г. по описа на ВРС, XXXIV с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ж. В.

Д. , с ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул. "Генерал Георги Попов" № 25, вх. А, ет. 5, ап.

51, НЕ ДЪЛЖИ на „Електроразпределение Север" АД с ЕИК: 104518621, сумата в размер на 6 865.82 лв., претендирана от ответника като дължима по извършена корекция стойност на електроенергия за периода от 20.02.2016 г. до 19.08.2019 г., по фактура № 106009326/08.10.2019 г., за обект с абонатен № 0101301224, с административен адрес гр.

Варна, ул. „Генерал Георги Попов“, № 25, вх. А, ет. 5, ап. 51, клиентски № 1100294169, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Жалбоподателят „Електроразпределение Север“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.

Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 55 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́.

Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 39416 квтч, на стойност 6865,82 лв. Сочи, че в случай, че се приеме, че чл. 55 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно чл. 183 ЗЗД.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Ж. В. Д. , чрез адв. Красимир Тодоров, депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

1

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Милослава Лечева, срещу Решение № 2257 от 10.06.2020 г., постановено по гр.д. № 19166/2019 г. по описа на ВРС, XXXIV с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ж. В. Д. , с ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул. "Генерал Георги Попов" № 25, вх. А, ет. 5, ап. 51, НЕ ДЪЛЖИ на „Електроразпределение Север" АД с ЕИК: 104518621, сумата в размер на 6 865.82 лв., претендирана от ответника като дължима по извършена корекция стойност на електроенергия за периода от 20.02.2016 г. до 19.08.2019 г., по фактура № 106009326/08.10.2019 г., за обект с абонатен № 0101301224, с административен адрес гр.

Варна, ул. „Генерал Георги Попов“, № 25, вх. А, ет. 5, ап. 51, клиентски № 1100294169, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1985/2020 г. на ВОС за 02.11.2020 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2