Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3600 от 09.07.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 2559/2025
Вид
Определение № 3600
Подписан
09.07.2025
В сила
09.07.2025
Състав
Веска Райчева, Геника Михайлова, Златина Рубиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3600 гр. София, 09.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20258003102559 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане № 137/14.04.2025г. по гр.д. № 360/2024г., с което Окръжен съд Видин е върнал касационната жалба на С. Н. С. срещу решение № 29/25.02.2025г. по същото дело поради неизпълнени в срок указания за отстраняване на нейните нередовности.

Разпореждането се обжалва от С. Н. С., а доводите за неговата незаконосъобразност се основават на съображения по съществото на спора по иска по чл. 127, ал. 2 СК.

От ответника по частната жалба З. М. К. не е постъпил отговор.

Частната жалбата е допустима, но неоснователна. Съображения:

С разпореждане № 93/17.03.2025г. въззивният съд, констатирайки нередовността на касационна жалба на С. С. срещу въззивното решение, е дал подробни указания за:

- приподписването й от адвокат,

- прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, представяне на преписи от нея и изложението за насрещната страна, - представяне на съдебна практика в случай, че се обосновава допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и

- внасяне на такса 30.00 лв. по сметка на Върховния касационен съд.

Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 31.03.2025г. В рамките на дадения едноседмичен срок, изтекъл на 07.04.2025 г., нередовностите на касационната жалба не са отстранени.

Въззивният съд е процедирал в правомощията по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК като е 1 дал изчерпателни, точни и съответстващи на нередовната касационна жалба указания, които жалбоподателят не е изпълнил в рамките на дадения срок. Правилно с обжалваното разпореждане въззивният съд е приложил процесуалната тежест по чл. 262, ал. 2 ГПК, като е санкционирал жалбоподателя с връщане на нередовната касационна жалба.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 137/14.04.2025г. по гр.д. № 360/2024г. на Окръжен съд Видин.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2