Протокол № 21425 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21425 гр. София, 22.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А

Съдебни

Ев. С. Хр. заседатели: Г. ХР. Д.А-Д. при участието на секретаря Х. Н. Дж. и прокурора Т. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20221110205336 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Ж. Б. – редовно уведомен от пр.с.з. - явява се лично и с упълномощения си защитник - адв.С. П. от САК, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. В. М. – редовно уведомен от пр.с.з. –явява се лично и с упълномощения си повереник – а. З. от САК, с пълномощно по делото.

АДВ.З. – Желаем да се конституираме като частни обвинители по делото. Не желаем да предявяваме граждански иск и да се конституираме, като граждански ищец.

ПЛ М. – Желая да бъда само частен обвинител по делото.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Т. А..

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.З. – Да се даде ход на делото.

ПЛ М. – Каквото каза адвоката ми.

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Я. Ж. Б. - роден на *** г. в гр.София, с поС.ен и настоящ адрес: гр.София , ж.к.***, бл.***, ***, *** българин, български гражданин, със завършено висше образование, работи като електротехник към ***, женен, с едно дете, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия Б. правата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни.

2

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:

С. В. М. – роден на *** г. в гр. София, с поС.ен и настоящ адрес: гр.София, ж.к.***, българин, български гражданин, със завършено средно образование, работи като фризьор към „***“ ЕООД, разведен, с три деца, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на пострадалото лице правата по чл.76 и чл.84 от НПК.

ПЛ М. – Получих препис от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни. Запознат съм с правата си на пострадало лице и с въпросите, които се обсъждат в о.р.з.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Б., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката.

АДВ.З. - Не правим отводи на посочените лица. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката.

ПЛ М. – Каквото каза адвоката ми.

АДВ.П. - Не правим отводи на посочените лица. По отношение на доказателствата, да се приемат тези, които са представени. При обсъждане на въпросите от разпоредителното заседание, ще представим веществени доказателства. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Я. Ж. Б..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, включително и по молбата на пострадалото лице М. за конституиране като страна по делото – частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която не следва да бъде изменяна в по-тежка.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред, с призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.

По молбите на пострадалото лице за конституиране като частен обвинител считам, че са предявени своевременно и няма пречка същият да бъде конституиран в това си качество.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника – адв.З. от САК да 4 вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.З. – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която не следва да бъде изменяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред, с призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.