Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 189 от 02.06.2025, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 150/2024
Вид
Протоколно определение № 189
Подписан
02.06.2025
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Златоград, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100150 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. М. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ Б. М. Б. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ Р. М. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. З. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. С. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. Ч. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

От всички ответници е постъпила молба, в която молят делото да бъде спряно, на осн чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК – по взаимно съгласие на страните.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С. Е. Б. – редовно призован, не се явява, не се представлява. От адв. Д. К. е постъпила молба, в която сочи, че поради заболяване до 11.06.2025г. ще ползва отпуск. Тъй като лечението ще е продължително моли делото да бъде насрочено за по-късна дата. Приложен е болничен лист.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за спиране на 1 производството по делото. Това е така, защото в съдебно заседание на 23.04.2025г. адв. К., като пълномощник на ищците е заявил от името на всички, че е съгласен да се спре производството по делото, на осн. чл. 229, ал.

1, т. 1 от ГПК.

Ответникът Л. Б. също е заявил съгласие за спиране на производството по делото, а освен това е постъпила и изрична молба от него и останалите ответници С. З., А. Б., В. К. и С. Ч. за спиране на производството по делото, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

В съдебно заседание на 23.04.2025г. е дадено съгласие и от адв. Д. К., като пълномощник на третото лице-помагач, за да се реши проблема. Тоест, всички страните в настоящото производство, включително третото лицепомагач, вземат становище за спиране на производството по делото, като в периода, в който делото е спряно, страните ще положат усилие да решат по мирен начин възникналия правен спор.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. 150/2024г. по описа на ЗлРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ОС-Смолян.

Съдия при Районен съд Златоград:_____Д.Х.______

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:05ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ Секретар: __________Й.Б._____________

2