Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 64 от 17.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2053/2021
Вид
Решение № 64
Подписан
17.01.2022
В сила
17.01.2022
Състав
Юлия Русева Бажлекова, мл.с. Александър Валентинов Цветков, Даниела Светозарова Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Варна, 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100502053 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 25158/06.12.2021 г., подадена от Р. Д.

ДР. в лично качество и като законен представител на децата Д. СТ. Д. и М. СТ. Д., чрез адв.

П.К. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1588/26.10.2021 г., постановено по настоящото дело, изразяваща се в погрешно изписване на сумата, от която се увеличава размерът на издръжките на децата.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от СТ. Д. Д., чрез адв. А.К., с който е изразено становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице несъответствие между 1 изложените мотиви и постановения диспозитив.

При така изложеното, съдът счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 25158/06.12.2021 г., подадена от Р. Д.

ДР. в лично качество и като законен представител на децата Д. СТ. Д. и М. СТ. Д., чрез адв.

П.К. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1588/26.10.2021 г., постановено по в. гр. дело № 2053/2021 г. по описа на ВОС.

Решението не подлежи на обжалване по арг. от чл. 247, ал. 4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2