Определение № 13701 от 12.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 65020/2022
- Вид
- Определение № 13701
- Подписан
- 12.04.2023
- В сила
- 12.04.2023
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13701 гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110165020 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Б. Г. К. с ЕГН ********** с конкретни размери, посочени в исковата молба, представляващи незаплатена топлоенергия /включително мораторна лихва и сума за дялово разпределение и лихва върху нея/ за периода 01.07.2019г. – 01.04.2021г. за потребление в имота, находящ се в гр. София, ул. „Хан Аспарух“ № 15, ет. 5. Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на исковата молба и разноски.
Ответниците в законния срок не представят отговор и не вземат становище по иска.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Бруната“ ООД, с адрес: гр. София, бул. „Братя 1
Бъкстон“ № 85, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.06.2023г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Бруната“ ООД и ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.
УКАЗВА на ответната страна, че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, ищецът има право на основание чл.
238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2