Определение № 122 от 12.07.2024, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. Ботевград, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.С.А. като разгледа докладваното от А.С.А. Административно наказателно дело № 20241810200357 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба от В. Г. К. , в качеството си на законен представител на фирма „*** „ ЕООД ,ЕИК № *** , със седалище и адрес на управление : гр.*** , обл.*** , ул.“*** „ ***, срещу ЕФ с № ***/*** г.за налагане на имуществена санкция, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ в който за извършено нарушение на чл.10,ал.1,т.2 от ЗдвП и на основание чл.187а,ал.2,т.3 , вр.чл.179,ал.3б от ЗдвП на „*** „ ЕООД със законен представител В. Г. К. му е наложена имуществена санкция в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

С Определение от 03.07.2024г., след проведено съдебно следствие , съдът е дал ход на съдебните прения и е обявил делото за решаване.

При оттегляне на тайно съвещание , съдията – докладчик констатира , че делото е образувано по недопустима жалба , поради което производството подлежи на прекратяване.

Съдът след като се запозна с материалите по административно –наказателната преписка по издаването на обжалвания ЕФ, както и с оглед направеното искане за прекратяване на производството в открито съдебно заседание установи, че същият е анулиран от издаващият го орган , а именно Агенция „Пътна инфраструктура „ с Решение за анулиране на електронен фиш с № ***/***г., а административно-наказателното производство е прекратено. В съдебното заседание от дата 03.07.2024г., юрк.ДД.Д. от АПИ в ход по същество , пледира производството да се прекрати , тъй като същото е недопустимо и няма предмет.

Поради това, че обжалвания електронен фиш е анулиран, то е налице пречка за произнасяне по жалбата с решение, тъй като липсва акт (електронен фиш), който да бъде проверяван по отношение на неговата законосъобразност. Жалбоподателят няма правен интерес да обжалва акт, който не съществува в правния мир.

Мотивиран от изложеното , съдът :

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Протоколно определение от 03.07.2024 г. на РС -Ботевград , Шести наказателен състав по АНД № 357/2024г., с което е приключено съдебното следствие и е даден ход по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „*** „ ЕООД, ЕИК № ***, срещу Електронен фиш с № ***/***г., за налагане на имуществена санкция в размер на 2500 лв. , срещу АПИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД с № 357/2024г., по опис на РС –Ботевград.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд – София област по реда на АПК в седемдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________

2