Определение № 169 от 12.03.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Административно наказателно дело 19/2026
- Вид
- Определение № 169
- Подписан
- 12.03.2026
- В сила
- 12.03.2026
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Закон за адвокатурата
- чл.63д ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63д ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 169 гр. Казанлък, 12.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20265510200019 по описа за 2026 година Постъпила е молба с вх. № ****/09.03.26г. по описа на РС - К. от адв. П. Й. като пълномощник на „Ж. Т.“ ЕООД, ЕИК ********* представлявано от Ж. С.
С. жалбоподател по горецитираното АНД.
С молбата пълномощник моли съдът да измени решението си по делото като му бъдат присъдени направените по делото разноски .
С решение № ** от 19.02.2026г., съдът е отменил обжалваното наказателно постановление, но не се произнесъл за разноските по делото.
На основание чл.63д ал.1 от ЗАНН страните имат право на разноски.
Разпоредбата на чл.63д ал.2 от ЗАНН предвижда ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата .
Към делото е приложено пълномощно от представляващия дружеството жалб., Ж. С. с което той упълномощава адв. П. С. Й. да депозира жалби, възражения и молби във връзка с обжалвания електронен фиш № ********** .
Към делото няма приложен договор за правна защита и съдействие от който да се установи, че между страната жалб. и пълномощника има уговорено и платено възнаграждение, макар във жалбата против атакувания електронен фиш № ********** да се сочи наличието на такова.
С подадената молба – становище пълномощника на жалб. също претендира за присъждане на платено възнаграждение в размер от 800 лв., но и към нея също няма доказателства такова да е било уговорено и платено.
Предвид на това молбата се явява неоснователна и не следва да бъде уважена.
Водим от горните мотиви съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТЯВА без уважение молба с вх. № ****/09.03.2026г. по описа на РС – К. за допълване на решение № **/19.02.2026г. , по АНД № 19/26г. по описа на РС-К. за 2026 г. за присъждане на евровата равностойност на сумата от 800 лв..
Определението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2