Разпореждане № 31631 от 10.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31631 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №

20251110153237 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

В хода на служебната проверка за редовност и допустимост на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата нередовна.

Претендираното в исковата молба застрашено или нарушено материално право става предмет на делото, респективно предмет на решението, което само по себе си трябва да представлява отговор на направеното от ищеца искане. Спорното право се индивидуализира с 1) основанието, въз основа на което се претендира да е възникнало, т.е. правопораждащия фактически състав; 2) съдържанието на правото; 3) субектите по спорното правоотношение;

4) индивидуализация на обекта на спорното правоотношение. След като изложи твърдения относно правопораждащия фактически състав, то страната следва ясно да посочи в какво се изразява нейното искане, каква по вид и обем защита търси; дали само установяване, респективно отричане на субективно материално право със СПН и/или осъждане на ответника да извърши, или да не извърши определено действие; дали упражнява свое непритезателно право, с които директно цели определена материалноправна промяна.

Съдът самостоятелно следва да квалифицира твърдяното материално право с оглед изложените твърдения в исковата молба, като не е обвързан от правните доводи на ищеца относно приложимата правна норма – в този смисъл виж - Определение № 451 от 2.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 754/2021 г., IV г. о.; Решение № 406 от 14.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1585/2013 г., IV г. о.; Решение № 198 от 11.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 126/2015 г., I т. о РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да уточни твърденията си, обуславящи наличието на правен интерес от претенцията за "възстановяване на достъпа до електрическата мрежа", посочвайки на какво основание се търси от ответното дружеството възстановяване на услугата, т.е. какъв е твърдения правопораждащ фактически състав и ако се твърди договорно основание, респективно се излагат доводи за неизпълнение, то какво е 1 насрещното задължение на ответното дружество, по което се търси реално изпълнение в настоящето производство. УКАЗВА на ищеца, че иск за правна промяна (конститутивен) е допустим само в изрично предвидени от закона случаи - чл. 124, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че е недопустимо да се разглежда от настоящия съдебен състав преюдициалния въпрос, касаещ дължимостта на насрещната претенция на ответника, тъй вече е образувано гражданско дело със същият предмет - чл. 126 ГПК.

УКАЗВА на ищеца да изложи твърдения за факти и обстоятелства по предявената претенция за репариране на причинените неимуществени вреди, т.е. в какво се състои деликта и какви вреди са претърпени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2