Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 171 от 13.05.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно от частен характер дело 848/2021
Вид
Определение № 171
Подписан
13.05.2021
Състав
Дария Иванова Митева Маринова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Плевен , 12.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дария И. Митева Маринова като разгледа докладваното от Дария И. Митева Маринова Наказателно дело частен характер № 20214430200848 по описа за 2021 година ТЪЖИТЕЛЯТ Г.П. В. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба вх.рег. №7350/12.05.2021г. от тъжителя Г.В., ведно с амбулаторен лист №582 от 10.05.2021г. от която може да се направи извод, че има проблем с десния бъбрек и две епикризи от 16.12.2020г. и от 08.06.2020г.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Г. – нередовно призован, явява се лично и с адв. Р. К. от АК-Ловеч.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.К.: Уважаема г-жо съдия, ще Ви моля да не се дава ход на делото и същото да се прекрати, тъй като не се явява тъжителят, според мен без уважителни причини. Вярно е, че е представил молба и амбулаторен лист, но този амбулаторен лист е от дата 10.05.2021г. и той доказва единствено и само това, че той е прегледан. Няма медицински документ издаден от лекар и становище, затова лицето може ли да се движи, не може ли да се движи, а аз съм убеден, тъй като го видях с очите си, съм убеден, че лицето не е в болестно състояние. Днес го видях с очите си в съдебната сграда в гр. Ловеч.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да не са дава ход на делото и да бъде прекратено, поради неявяване на тъжителя без наличие на уважителни 1 причини. Заявявам, тъй като съм страна по делото, че днес в 11 часа и около 15-20 минути приключи заседание по ВНЧХД №2/2021г. на Ловешки окръжен съд, по което тъжителят по настоящото дело е въззивник-въззиваем, а бях защитник също на въззивник-въззиваем по същото дело. Участва в съдебното заседание и не проявяваше някакви признаци на невъзможност да се яви. На следващо място за доказване на твърдяното от мен обстоятелство и ако съдът приеме за основателно искането ми за прекратяване на делото, може да се изиска заверен препис от протокола от съдебното заседание, проведено по посоченото по-горе дело. В случай, че прекратите производството по делото, ще моля да ми присъдите направените разноски.

Съдът след като изслуша становището на подсъдимия и на неговия защитник, след като разгледа и постъпилата молба от тъжителя с приложената към него медицинска документация, счита, че не следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание и настоящото производство по НЧХД №848/2021г. по описа на РС-Плевен бъде прекратено на основание чл.24 ал.5 т.5 от НПК – не се явява в съдебно заседание, без уважителна причина частният тъжител или неговият повереник. Така представената медицинска документация от тъжителя касае предишни периоди, които обективират неговото здравословно състояние - епикризи от 16.12.2020г. и от 08.06.2020г. Представен е и амбулаторен лист от 10.05.2021г., от който не може да се направи категоричен извод какво е моментното състояние на тъжителя, т.е. дали към момента същият има възможност да се яви в съдебно заседание и дали неговото състояние му позволява това, което е абсолютно задължително когато се представя болничен лист или какъвто и да е било медицински документ, като уважителна причина да бъде посочено дали съответното лице и неговото здравословно състояние му позволяват да се яви в съдебното заседание.

Такова нещо в посочения амбулаторен лист, който касае преглед на тъжителя не е посочено. На второ място по данни на подсъдимия, който е и адвокат от АК-Ловеч, както и неговия защитник се твърди, че тъжителя Г.В. е страна по дело ВНЧХД №2/2021г. по описа на Окръжен съд – гр.Ловеч, което се е разгледало на 12.05.2021г., т.е. днес, и е приключило, по което тъжителят се е явил. Това по никакъв начин не показва, че същият няма възможност да се яви в съдебно заседание по настоящото дело, както и че съществува 2 уважителна причина за негово неявяване. Що се касае в молбата, че съществува повереник, по делото няма данни същият да е ангажирал адвокатповереник, който да го представлява, до сега. Ако има такъв, то би следвало да представи пълномощно по делото, както и същият да посочи уважителна причина за своето неявяване в днешното съдебно заседание по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.5 т.5 от НПК настоящото производство по НЧХД №848/2021г. по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл.190 ал.1 от НК тъжителя Г.П. В. да заплати на подсъдимия С. Й. Г. направените разноски в размер на 600лв.

Определението може да се обжалва в 15 дневен срок от получаване на съобщението за тъжителя и от днес за подсъдимия и повереника му пред ПОС.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 13,42ч.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3