Споразумение № 59 от 22.06.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Б., 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200281 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ ЯР. Г. Г. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен защитник адвокат И. С. от САК, с пълномощно по ДП.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ ЯР. Г. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ЯР. Г. Г. , на ***г. в гр.Б., обл. С., с постоянен и настоящ адрес: с. О., общ. П., обл.С., ул. „***“ № 3, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия №***, издадена на*** г. от МВР-гр.София обл.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.С.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ ЯР. Г. Г.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

АДВ.С.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия ЯР. Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ ЯР. Г. Г. : Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия ЯР. Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ ЯР. Г. Г. : Признавам се за виновен и по трите обвинения. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния 2 окончателен вид:

„Днес, 22.06.2022 г., по предложение на адв. И. С. от САК, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № *** г. по описа на РУ – П., пр. пр. № *** г. по описа на РП – Б., на основание чл. 381 от НПК.

1.

СТРАНИ

Споразумението се сключи между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Б. и адвокат И. С. от САК, упълномощен защитник на обв. ЯР.

Г. Г., ЕГН: ********** и със съгласието на обвиняемия ЯР. Г. Г..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемия ЯР. Г. Г. са повдигнати обвинения за престъпление по чл. 269, ал.1 от НК, престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия ЯР. Г. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № *** г. по описа на РУ – П., пр. пр. № *** г. по описа на РП – Б., на основание чл. 381 от НПК да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият ЯР.

Г. Г., с ЕГН: **********, на ***г. в гр. Б., обл. С., българин, български гражданин, с основнообразование, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес: с. О., общ. П., обл.С., ул. „***“ № 3, се признава за виновен, за това че:

3

1. На 08.04.2020 г. в гр. П., общ. П., обл. С., в ж.к. „***“, пред бл. **, употребил сила (протегнал се към тялото на Ц.И.Х. – младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ на РУ – П. при ОДМВР – София и счупил с ръка щипката на микрофон № 1 от системата за видеонаблюдение „АИСВПК“, служещ по линия пътен контрол, закачен за светлоотразитнелната му полицейска жилетка, непосредствено след което нанесъл удар с ръка в лявата част на главата - лява буза и ляво ухо, на Ц.И.Х.), с цел да принуди орган на властта – полицейския служител Ц.И.Х., заемащ длъжност младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ на РУ – П. при ОДМВР – София, да пропусне нещо по служба, а именно: да изпълни задълженията си да проверява редовността на документите, които трябва да носят водачите на моторни превозни средства – престъпление по чл. 269, ал.1 от НК, и за това, че:

2 . На 08.04.2020 г. в гр. П., общ. П., обл. С., в ж.к. „***“, пред бл. **, чрез нанасяне на удар с ръка в лявата част на главата - лява буза и ляво ухо на полицейския служител Ц.И.Х., заемащ длъжност младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ на РУ – П. при ОДМВР – София лека телесна повреда, изразяваща се в травматично разкъсване на тъпанчевата мембрана на лявото ухо, което е наложило пластика на мембраната, причинило на Ц.И.Х. временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено при и повод изпълнение на службата му, свързана с проверка на редовността на документите, които трябва да носят водачите на моторни превозни средства – престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, и за това, че:

3. На 08.04.2020 г. в гр. П., общ. П., обл. С., в ж.к. „***“, пред бл. **, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – крещял и обиждал с думите „дебел“, „боклук“, „мърша долна“ полицейския служител Ц.И.Х., заемащ длъжност младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ на РУ – П. при ОДМВР – София, след което се протегнал към тялото му и счупил с ръка щипката на микрофон № 1 от системата за видеонаблюдение „АИС-ВПК“, служещ по линия пътен контрол, закачен за светлоотразитнелната му полицейска жилетка, непосредствено след което нанесъл удар с ръка в лявата 4 част на главата - лява буза и ляво ухо, на Ц.И.Х. – младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ на РУ – П. при ОДМВР – София, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост – престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

1.Страните се споразумяват, на основание чл. 269, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1, ал. 2 от НК на обвиняемия ЯР. Г. Г. да бъде наложено наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.

2. Страните се споразумяват, на основание чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. чл.

130, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия ЯР. Г. Г. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.