Определение № 21603 от 26.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21603 гр. София, 26.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110106184 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу П. С. П., А. К. К. и К. Е. С. след развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 3306/2023 г. по описа на СРС, което на осн. чл. 86, ал. 1 ПАС следва да се приложи към настоящото дело.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответниците П. С. П. и К. Е. С.. Отговорът от К. С. е подаден чрез адв. Д., като не е представено пълномощно за представителна власт в исковото производство. На ответницата следва да се даде указание по реда на чл. 101 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника А.

К. К..

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

С оглед признаването на фактите, предмет на СТЕ и ССчЕ от ответницата К. С., същите следва да бъдат отделени като безспорни между нея и ищеца. Същевременно ответникът П. П. оспорва предявените искове и в частта, касаеща предмета на СТЕ и ССчЕ, като съдът намира, че искането за допускане на експертизите следва да бъде отложено за първото заседание по делото, след даване на възможност на страните за изразяване на допълнително становище. Същевременно, следва да се посочи, че отговорността за разноски за експертизите, в случай на уважаване на исковете, ще се носи от ответниците, поради чието оспорване съдът е допуснал изготвянето им. В случай на отхвърляне на исковете, отговорността за разноски за експертните заключения, ще остане в тежест на ищеца.

Следва да се уважи искането на ищеца за издаването на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община, район Искър за снабдяване с удостоверение за наследници на Панчо П. С., ЕГН ********** и на === П., ЕГН ********** с оглед на факта, че представените по делото преписи са в нечетлив вид.

Съдът намира за основателно доказателственото искане на ищеца за задължаване на трето неучастващо по делото лице – Столична община, район Искър по реда на чл.

192 ГПК да представи посочения в нарочно съставената молба заверен препис от документ за собственост за процесния недвижим имот, доколкото касае 1 установяването на относим по делото факт. На третото лице следва да се връчи депозираната към исковата молба молба по чл. 192 ГПК.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Техем сървисис” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на „Техем сървисис” ЕООД по реда на чл. 190 ГПК да представи посочените в исковата молба заверени преписи от документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период.

Следва да се уважи искането на ответницата К. С. за задължаване на ищцовото дружество по реда на чл. 190 ГПК да представи процесните фактури за процесния период.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на осн. чл. 101 ГПК на ответницата К. Е. С., че в срок до откритото по делото съдебно заседание следва да представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт в поза на адв. Д. за представителство в настоящото производство или респ. да потвърди извършеното от него действие по подаване на отговор на исковата молба.

При неизпълнение на указанието съдът ще приеме, че ответницата К. С. не е депозирала отговор на исковата молба в срока за отговор по реда на чл. 131 ГПК.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Проф.Георги Павлов” № 3 като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис” ЕООД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение да представи в заверен препис намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да приеме, че отчитане не е извършвано.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис, обективиран в същата.

ПРИЛАГА на осн. чл. 86, ал. 1 ПАС ч. гр. дело № 3306/2023 г. по описа на СРС към настоящето дело.

ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ за първото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Топлофикация София“ ЕАД в 1седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение да представи 2 в заверен препис издадените процесни фактури, касаещи процесния период, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцовото дружество съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община, район Искър за снабдяване с удостоверение за наследници на Панчо П. С., ЕГН ********** и на === П., ЕГН **********, като съдебното удостоверение се предаде след представяне на доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 5 лева.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158 ГПК срок на ищеца за представяне на удостоверенията за наследници, за които е разпоредено издаването на съдебно удостоверение, до първото по делото открито съдебно заседание, като при неизпълнение в срок, производството по делото ще продължи без събиране на допуснатото доказателство, а нечетливите преписи от удостоверения за наследници, ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК Столична община, район „Искър“ да представи в едноседмичен срок от съобщението намиращите се при тях документи за собственост на недвижим имот с адрес: .........., подробно описан в изготвената молба по чл. 192 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на Столична община, район „Искър“ депозираният към исковата молба препис от молба по чл. 192 ГПК /л. 10 от делото/, като й се укаже, че в случай че не представи в едноседмичен срок от съобщението посочения в молбата документ, ще бъде наложена глоба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.07.2024 г. от 11:50 часа , за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговорите на исковата молба, депозирани от К. С. и П. П..

Да се изпратят на конституираното трето лице-помагач преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговорите на исковата молба и настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, както следва:

Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 150 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за изпълнение на парично задължение срещу ответниците - по отношение на ответника А. К. К. за: сумата от 227,03 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 23.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 42,31 лева, предствляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 22.12.2022 г., сумата от 5,13 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 23.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 1,09 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 31.01.2020 г. до 22.12.2022 г.;

- по отношение на ответника П. С. П. за: сумата от 227,03 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 23.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 42,31 лева, предствляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 22.12.2022 г., сумата от 5,13 лева, представляваща цена на извършена 3 услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 23.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 1,09 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 31.01.2020 г. до 22.12.2022 г.;

- по отношение на ответницата К. Е. С., конституирана като длъжник в производството с определение от 12.09.2023 г. на мястото на починалия й наследодател Емил С. С., за ½ част от: сумата от 227,03 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 23.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 42,31 лева, предствляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 22.12.2022 г., сумата от 5,13 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 23.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 1,09 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 31.01.2020 г. до 22.12.2022 г.

След указание до заявителя, последният е предявил установителни искове за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнени – изцяло по отношение на твърдените вземания от длъжниците А. К. К. и К. Е. С., и частично по отношение на вземанията спрямо длъжника П. С. П.. По отношение на последния ищецът твърди, че след образуване на заповедното производство е налице частично погасяване на вземанията за мораторни лихви, главница за дялово разпределение, законна лихва до момента на плащането, както и частично главница за топлинна енергия. Твърди, че непогасеното задължение на ответника П. е в размер на 225,56 лева, представляваща главница за топлинна енергия.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответниците в процесния период топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Сочи, че ответниците са клиенти на ТЕ с адрес на топлоснабдения имот: ......... Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и лихва за забава. Моли съда да установи съществуването на претендираните вземания така, както са установени в заповедното производство, като по отношение на ответника П. П. бъде съобразено и направеното частично плащане след образуване на заповедното производство. Претендира разноски.

В срочно подаден отговор ответницата К. С. заявява, че не оспорва представеното извлечение от сметки на ищеца за процесния абонатен номер, нито счетоводното отразяване. Оспорва наличието на облигационно отношение с ищеца. В условията на евентуалност прави възражение за частично погасяване на задълженията по давност.

Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.