Споразумение № 170 от 05.07.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Кюстендил, 05.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Св. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20221520200781 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Страните са редовно пР.ни.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Р..

Обвиняемият М. М. /M. M./, редовно пР.н, се явява.

Явява се адв. К. П. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен защитник на М. М. /M. M./ в ДП.

Явява се преводачът Ф. Х..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. К. П. за служебен защитник на М. М. /M. M./ и в хода на съдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава Ф. Х. за преводач от арабски на български и от български на арабски по НОХД №20221520200781/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 30.00 /тридесет/ лева.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

М. М. /M. M./ - **********************

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

Ф. Х. - ****************.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, след което същият обеща да даде верен превод.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. П.да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните (поотделно): Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът констатира, че към така определеното в споразумението наказание „Лишаване от свобода“ не е включено кумулативно предвиденото наказание „глоба“, поради което предлага на страните да внесат изменение в споразумението, което са представили за одобрение, в частта относно наказанията, като към така определеното наказание „лишаване от свобода“ се включи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

Прокурорът: Внасям предложение за промяна на текста на споразумението в частта относно наказанията, като към наказанието „лишаване от свобода“, се включи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

Адв. П.: Съгласни сме към така определеното наказание „Лишаване от свобода“, да се включи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

Обвиняемият: Съгласен съм с така предложеното изменение на споразумението.

Съдът, с оглед наличието на съгласие между страните, намира, че следва да внесе промяна във внесеното споразумение, като към така определеното наказание „Лишаване от свобода“ се включи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 100 лева, и О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. М. /M. M./ - ***************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2022г. в района на с. Горни Кортен, община Трекляно, обл. Кюстендил, на около 400 метра източно от 423 гранична пирамида, на около 200 метра югозападно от 424 гранична пирамида и на около 100 метра от 423-4-та помощна гранича пирамида, 2 обозначаваща линията на държавната граница на страната с Република Сърбия, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл.18 НК.

Обвиняемият М. М. /M. M./, *************** е осъществил престъпното деяние при форма на вина Пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 2 от НК, обвиняемият М. М. /M. M./, при условията на чл. 54 от НК, ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „глоба” в размер на 100 /сто/ лева.

Имуществени вреди с престъплението не са причинени.

По делото не са сторени разноски.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/С.Р./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв. К. П./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/ М. М. /M. M./

ПРЕВОДАЧ:…………………

/Ф. Х./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: