Протокол № 1114 от 16.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1114 гр. В., 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100102349 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът К. Т. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

К. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди /пълномощно на лист 8/.

Ответникът ПРБ, редовно призован, представлява се от прокурор И.Б.В.К..

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и дава възможност на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, посочени в исковата молба, както и да изрази становище във връзка с възраженията на ответната страна, както и възможност на ответника да заяви нови твърдения, които не е могъл 1 да посочи с отговора на исковата молба.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Моля да се приемат представените доказателства.

ПРОКУРОР Б.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с така изготвения проекто-доклад.

АДВ. Д.: Запозната съм с проекто – доклада. Не възразявам да се приеме по делото.

ПРОКУРОР Б.: Запозната съм с проекто – доклада. Не възразявам да се приеме по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 2135/29.05.2024г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен

Определение № 2135/29.05.2024г. проекто – доклада, обективиран в

ПРОКУРОР Б. : В отговора на исковата молба съм поискала да бъдат приети писмени доказателства, като съм посочила причините, поради които желаем да бъдат приети. Възразявам да бъдат приети като доказателства по делото представените от ищеца медицинско направление от 20.06.2021г., медицинско направление от 20.01.2021г., лист за преглед на 20.06.2021г., медицинско направление от 21.06.2021г. и медицинско направление от 22.01.2021г. Същите са представени по друг такъв иск на същия ищец отново срещу ****. Моля да бъдат приети като доказателства и представените от ищеца молба по чл.111, ал. 2 НПК от 10.03.2021г., Постановление на ВРП от 15.03.2021г., частна жалба от Т.В. до ВРС срещу това постановление, а именно от 15.03.2021г., определението от 14.05.2021г. по ЧНД № 1843/2021г. по описа на ВРС.

2

СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите и относими към предмета на делото доказателства и на основание чл.148 ГПК.

Доказателствата, представени от ищеца с исковата молба следва да бъдат приети, като същите ще бъдат ценени по същество, съобразно с всички останали доказателства, приети по делото.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Обратна разписка за подадено в ИВСС заявление за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок; Протокол за обиск на задържано лице or 23.0 1.2021г., Разпореждане за освобождаване на задържано лице от 25.01.2021г.; Протокол 260152 от 25.01.2021 г. по ЧНД 278/2021 г. ВРС; Частен протест от 27.01.2021 г. по ЧНД 278/2021 г. ВРС; Молба от 27.01.2021г., Постановление от 28.01.2021 г. на ВРП; Постановление от 25.02.2021 г. на ВОП; Разпореждане по ЧНД 655/2021 по описа на ВРС; Молба от 04.02202Iг.;

Протокол 93 от 03.02.2021г. по ВЧНД 69/2021 г. ВОС; Заповед 1-58 от 03.02.2021г. на Началника на ОСИН; Протокол за монтаж на техническо устройс! во - гривна от 04.02.2021 г, Декларация oi 04.02.2021г., Протокол за правата и задълженията на лице е наложена МНО „Домашен арест"'; Молба по чл. 111, ал.2 и 3 от НПК; Постановление от 15.03.2021 г., Частна жалба против постановление от 15.03.2021г.; Определение 148 от 14.05.2021г. по ЧНД 1843/2021 г. на ВРС; Искане по чл.270. ал.1 от НПК:, Обратна разписка за подадено в ИВСС заявление за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок; Протокол за обиск на задържано лице or 23.0 1.202г., Разпореждане за освобождаване на задържано лице от 25.01.2021г.; Протокол 260152 от 25.01.2021 г. по ЧНД 278/2021 г. ВРС;

Частен протест от 27.01.2021 г. по ЧНД 278/2021 г. ВРС; Молба от 27.01.2021г., Постановление от 28.01.2021 г. на ВРП; Постановление от 25.02.2021 г. на ВОП; Разпореждане по ЧНД 655/2021 по описа на ВРС; Молба от 04.022021г., Протокол 93 от 03.02.2021г. по ВЧНД 69/2021 г. ВОС; Заповед 1-58 от 03.02.2021г. на Началника на ОСИН; Протокол за монтаж на техническо устройство - гривна от 04.02.2021г., Декларация oт 04.02.2021г., Протокол за правата и задълженията на лице е наложена МНО „Домашен арест"'; Молба по чл. 111, ал.2 и 3 от НПК; Постановление от 15.03.2021г.;

Частна жалба против постановление от 15.03.2021г.; Определение 148 от 14.05.2021г. по ЧНД 1843/2021 г. на ВРС; Искане по чл.270. ал.1 от НПК, Протокол 557 oi 27.05.202 I г.по ЧНД 1981/20211. на ВРС; П ротокол № 456 от 02.06.2021г. по ВЧНД № 564/2021г. на ВОС; Протокол от 03.06.2021г.; Молба с 3 искане за прекратяване; Молба е искане за прекратяване от 15.06.2021г.;

Молба за освобождаване на гаранция от 19.10.2021г.; Постановление от 07.09.2021г.; Определение 631 от 01.11.2021 г. по ЧНД 4408/202 1 г. на ВРС;

Постановление от 23.11.2()22г., Банкови извлечения за преведена гаранция и за връщането и́, Постановление за прекратяване на ДП от 11.07.2023г., Молба за връщане на веществено доказателство; Разписка за върнато веществено доказателство, Медицински документи 8 стр., Служебна бележка доказателство за обучение; Справка от калкулатор за изчисляване на законна лихва; Протокол 557 o i 27.05.202 I г.по ЧНД 1981/20211. на ВРС; П ротокол 456 от 02.06.202 I г. по ВЧНД 564,202 I г. на ВОС; Протокол от 03.06.2021г.;

Молба с искане за прекратяване; Молба е искане за прекратяване от 15.06.2021г.; Молба за освобождаване на гаранция от 19.10.2021г.;

Постановление от 07.09.2021г.; Определение 631 от 01.11.2021 г. по ЧНД 4408/2021 г. на ВРС; Постановление от 23.11.2022г., Банкови извлечения за преведена гаранция и за връщането и́, Постановление за прекратяване на ДП от 01.07.2023г., Молба за връщане на веществено доказателство; Разписка за върнато веществено доказателство, Медицински документи 8 стр., Служебна бележка - доказателство за обучение; Справка от калкулатор за изчисляване на законна лихва.

ДОКЛАДВА писмо от ВРП, вх.№ 14460/07.06.2024г., с което същите изпращат ДП № 49/2021г. по описа на ОД МВР- В., ПП № 957/2021г. по описа на РП- В..

АДВ. Д.: Не възразявам да се приеме ДП № 49/2021г. Моля да имате предвид, че **** не възразява по това приемане, а в същото време възразява по приемането на доказателствата, които са част от това производство.

СЪДЪТ обяви, че вече се е произнесъл по искането за приемане на доказателствата, представени от ищеца с исковата молба.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ДП № 49/2021г. по описа на ОД МВР- В., ПП № 957/2021г. по описа на РП- В..

АДВ. Д.: Оспорвам отговора на исковата молба, считам, че същият е абсолютно противоречив. ВОП твърди, че деянията са извършени от 02.09.2017г. - 20.12.2017г. и по- нататък посочва, че „това е упорито, 4 продължително противоправно поведение“. Има решение на ВКС в тази връзка, за съжаление не мога да цитирам номер на дело и на решението, с което се сочи изрично, че по отношение на непълнолетните не може да се направи извода, че става въпрос за упорито, продължително противоправно поведение, имайки предвид едни четири месеца, които са заложени от **** като срок. Това първо. Второ, посочено е, че някакви 5000 лева са оставени, за да се оправят нещата. Оспорвам това категорично, тези 5000 лева са дадени като адвокатски хонорар на лице, представящо се като адвокат и **** е бездействала по две мои преписки, за което ще представя доказателства към момента, че лице, без право да упражнява адвокатска професия, е взело хонорар. По това **** не е образувала производства и аз ще представя доказателства. Мисля, че **** дължи обяснение за това, че ищецът е декларирал неверни обстоятелства, т.е. е извършил документно престъпление.

За какво документно престъпление става въпрос, явно **** не е изчела частната жалба.

ПРОКУРОРЪТ Б.: В отговора ни са посочени деяния, за които ищецът е осъден с влезли в сила присъди, така че те не само, че са противоправни, той е извършил и престъпление. Относно петте хиляди лева изрично е посочено в отговора, че това е заявил защитникът на ищеца по досъдебното производство и това е посочено, че „именно с оглед това, че ищецът притежава имущество, той не е бил освободен от държавна такса“ и в отговора не е разсъждавано и не е посочено и няма твърдения за извършено престъпление. На колегата би следвало да е ясно, че ако разсъждаваме какво е престъплението, то това бил частен документ с невярно съдържание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с проекта си на доклад, който е доклад по делото, са изискани по искане на ответника преписи от съдебни решения.

ДОКЛАДВА писмо вх. № 14359 от 06.06.2024г. от ВРС, с което същите ни изпращат препис от Решение № 736/17.02.2019г., постановено по гр.д.№ 6697/2019г. и Решение № 260522/10.09.2020г., постановено по в. гр.д.№ 1245/2020г., за послужване.

АДВ. Д.: Считам, че решенията са неотносими, първо, защото те са с друго основание, всички са по чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, който няма нищо общо с 5 предявените с исковата молба. Всичките тези производства са образувани когато делата са били във фаза досъдебно производство и те са образувани за бавност, за това, че по отношение на един непълнолетен са се водили досъдебни производства извън разумния срок, а всички знаем, че по отношение на непълнолетните делата се гледат в максимално кратък срок и с приоритет.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи представените с писмо № 14359/06.06.2024г. съдебни актове към доказателствения материал по делото, ще цени същите съобразно всички останали и в съвкупност по делото.

ДОКЛАДВА, че с писмо № 14610/10.06.2024г., отново по искане на ответника, са представени от ВРС, служба „Архив“ преписи от Решение № 1425/17.03.2020г., постановено по гр.д.№ 18986/2019г. на ВРС, препис от Решение № 260657/29.10.2020г., постановено по гр.д.№ 1431/2020г. по описа на 02.10.2000г. по описа на ВОС, както и Определение № 10/10.01.2022г., постановено по гр.д.№ 627/2021г. по описа на ВКС.

АДВ. Д.: Същото ми е становището.

ПРОКУРОР Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че изпратените с писмо от 10.06.2024г. писмени доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с писмо № 14610/10.06.2024г. преписи от съдебни актове:

Решение № 1425/17.03.2020г., постановено по гр.д.№ 18986/2019г. на ВРС, препис от Решение № 260657/29.10.2020г., постановено по гр.д.№ 1431/2020г. по описа на 02.10.2000г. по описа на ВОС, както и Определение № 6

10/10.01.2022г., постановено по гр.д.№ 627/2021г. по описа на ВКС СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ВОС, с вх.№ 14459/07.06.2024г., с което се изпращат преписи от влезли в сила Присъда № 260004/14.06.2021г. по НОХД № 1042/2018г. на ВОС, ведно с мотиви към нея, Присъда № 3/16.03.2022г. по ВНОХД № 346/2021г. по описа на ВАПС., ведно с мотивите към нея, Решение № 50132/07.01.2023г., постановено по наказателно дело № 618/2022г. по описа на ВКС.

АДВ. Д.: Да се приемат. Аз също ги бях подготвила да Ви ги представя.