Определение № 39994 от 03.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39994 гр. София, 03.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110138917 по описа за 2024 година

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2024 г. от 09,50 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1. Предявени са от „Т.....” ЕАД срещу С. М. Б., в качеството й на наследник на И. Г. Б. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят следните суми: 350,47 лева главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода м.11.2020г. - м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „Л....“ 5А, партерен етаж, апартамент-гарсониера, ведно със законната лихва от 28.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, 108,22лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 11.06.2024г., както и суми за дялово разпределение: 16,20 лева главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 6,11 лева – лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 15.09.2021г. до 11.06.2024г.

В хода на процедурата по чл.131 ГПК ответницата е признала исковете и е заявила, че е сключила споразумение с ищеца за разсрочено плащане на остатъка от задължението си.

В писмено становище от 01.10.2024г. ищецът потвърждава изложеното в отговора, претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

По исковете:

1

Предявените искове са допустими.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на топлинната енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват задълженията му за плащане на цената на доставена в имота му топлинна енергия.

По доказателствените искания:

Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето – лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на потребената ТЕ между етажните собственици – „Бруната“ ООД като правният интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането не е необходимо, с оглед извършеното и потвърдено от ищцовата страна плащане.

Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, което с оглед извършеното плащане не е необходимо. като съдът ще се произнесе по искането в открито съдебно заседание.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Бруната“ ЕООД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на СТЕ и ССЕ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за 2 редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3